Мракобесие.
Gendar 26 сентября, 2011
Прочёл сначала на Иносми о речи Ахмадинежада и реакции делегатов от развитых стран (интересно кстати делегаты Китая и Японии как среагировали?).
Решил так сказать на первоисточник. В переводе конечно.
И осилил даже процентов на 70-75, более не смог.
Потому что это типичный образец мракобесия. Того что могли говорить европейские лидеры в 17ом-18ом веке на полном серьёзе, но даже не 19ый век.
Все эти религиозные заявления* произнесённые на полном серьёзе и использованные для обоснования позиции своей страны на генасамблее ООН — это варварство.
Варварство и мракобесие в выступление президента Ирана которое в очередной раз доказывает что Иран, да и многие другие страны ещё не прошли в своём общественном, социальном, экономическом и политическом развитие те моменты которые европейская, и частично азиатская культура осилила несколько столетий назад.
Уже несколько столетий назад развитые страны прекратили в официальных документах (да, да я помню про ЮСУ, но насколько я знаю не во всех штатах) взывать к богу или богам, потому что общество хотя и не стало атеистическим, однако свобода вероисповедания действительно действует.
Поэтому в этих странах тебя в первую очередь оценивают как человека, а не как представителя какой либо конфессии.
Потому что в этих странах религия отделена от государства что необходимо для нормального капиталистического развития.
Трагедия человечества и таких стран как Иран в том что они смогли сопротивляться в том или ином виде колониализму и колонизации их ведущими европейскими державами в 17-19ом веке. Как следствие империи не смогли привнести к ним необходимый социальный уровень для построения капитализма.
Что в условиях вхождения капитализма в череду кризисов которые могут говорить и его системном кризисе оставляет выполнение этой задачи либо их внутренним силам, либо тем странам которым европейские империи «передали» «бремя белого человека», как-то Китая, Индия.
А учитывая намного выросший технический потенциал человечества к уничтожению себя самого это обернётся куда большими жертвами чем если бы с этой задачей справились в 17-19ом веке.
Также это оттягивает момент окончательного кризиса капитализма который уже маячит на горизонте и переход к более совершенной экономически-социальной формации, какой бы она не была.
На данный момент нету ни единой возможности решить эту проблему бескровно потому что их нельзя изолировать от мирового рынка, как сам капитал, так и силу внутри этих стран будут этому противиться, а это означает что единственным быстрым выходом является новый колониализм.
Поэтому развитые странны должны либо вновь взять на себя это бремя, либо предоставить такую возможность тем странам которые к этому готовы.
Что бы не думали либералы и «социалисты» и прочее прекраснодушные политики этот тот этап без которого обойтись не удастся.
А значит не взирая на количество жертв, чем раньше он начнётся тем лучше будет.