Gendar 23 марта, 2006
О «прямом» применение, прямых и косвенных данных, «призме восприятия» и попытке структурного подхода.
Паро-нормальными силами в этой работе мы будем считать силы, имеющие в обиходе название «экстрасенсорных» вкратце силы с помощью человек может тем или иным образом не производя прямого физического воздействие изменить что либо в реальности. (За этот пункт спасибо miserocardia, а то я забыл до его замечания это написать столь ясным мне он казался %))
Итак прежде чем говорить о теме самой работы хотелось бы с вами поговорить о том что будет составлять её. Это данные и мои размышления. Отдельно остановлюсь на данных. Данные бывают прямые и косвенные. За косвенные данный в этой работе приняты то что я прочёл/рассказали/увидел_в_передаче/и т.д. то есть те данные которые я получил не лично а через кого-то. Проблема, возникающая при анализе косвенных данных очень проста, то что ты получишь на выходе зависит от того под каким углом и с какой целью ты их рассматриваешь. Как говорил известный литературный персонаж – Ш.Х. «косвенные данные самые ошибочные они все могут указывать на одного человека в то время как преступление совершил другой». На мой взгляд это «указывание» происходит именно из-за того под каким углом мы рассматриваем данные. То есть в конечном счёте от той «призмы» через которую мы смотрим на мир. Идеологии, убеждений, знания, воспитания, взглядов и идей. Всего что составляют нашу личность.
Прямыми данными я считаю данные полученные лично мной. С одной стороны здесь всё вроде бы проще, если я что-то видел то я это видел. Но с другой стороны очень часто бывает что мы видим то что хотим видеть а не то что видим на самом деле (впрочем кто скажет что же произошло на самом деле?) поскольку мы воспринимаем произошедшее с помощью той же «призмы» что и остальное.
Небольшой и свежий пример:
Сегодня идя по улице и закурив сигарету я положил зажигалку в кармашек джинцев, засунув её не очень глубоко, потому что в противном случае она давила на кость. Когда я через в некоторое время собрался раскурить следующую сигарету я потянулся за ней но не нашёл её там. Обследовав тщательно боковые карманы моей одежды и менее тщательно остальные я пришёл к выводу что зажигалка которая более чем на половину выступала из кармана просто выпала незаметно для меня. С тем убеждением я дошёл до места назначения. И лишь через некоторое время решив по какому-то странному побуждению (никаких прямых «позывов» или необходимости в этом не было) нащупать мобильный в нагрудном кармане где он лежал я наткнулся на зажигалку. Далее передо мной встает вопрос; Как она там оказалась? С одной стороны цепочка размышлений может выглядеть так: я думаю о том что зажигалка может выпасть мог из осторожности на «автомате» переложить её в нагрудный карман и забыть об этом. С другой стороны я думаю что я этого не делал и тогда получается что моё не сформулированное желание вернуть её обратно вернуло её в карман.
Это лишь два пути из возможных. Но при этом они показывают что имея прямые а не косвенные данные тоже не всегда можно прийти к однозначному выводу.
Теперь приступим собственно к самой работе. Итак вначале проанализируем те более не менее надёжные косвенные данные которые мы имеем.
Для того что бы не утомлять себя набиванием 😉 я не буду приводить здесь сами факты, благо большинству они и так известны мы смотрели о них передачи читали в книгах или работах, и в сущности большинство этих фактов не так сильно отличаются друг от друга.
Для облегчения работы (блин можно подумать что я всё сделал что бы её облегчить %) ) и отражение моего мнения мы примем за аксиому что все случае проявления прямого воздействия паро-нормальных способностей (как то телепатия, пирокинез, телекинез и т.д.) являются лишь частью единого целого, которое проявляться по разному в следствие каких либо различий в самих его проявителях. (Вероятней всего генетического, однако это только одна из гипотез.) В любом случае большинство этих фактов говорит о том что проявление этих способностей было единичным (или редким) и вызвано чрезвычайными обстоятельствами. Как-то: крайнее эмоциональное напряжение, крайнее физическое напряжение. То человек был зол, то наоборот чего-то испугался, то тревожился или перенапрягся. Опять же отметим, что чаще всего им способствует именно эмоциональное, а не физическое напряжение. Итак что мы имеем из всего этого?
Прямое проявление паро-нормальных способностей становиться возможным (в единичном или редком порядке) при: определенном стечение обстоятельств и сильном напряжение. Вот вкратце. Опять же имеются данные о тех, кто проявляет эти способности часто и/или постоянно и до определённой степени их контролирует. Однако поскольку количество неправдивой информации об этом столь велико что мы рискуем получить не верный вывод мы вынуждены отказаться от неё. К тому же на данный момент если кто из этих людей и рассказывает о том как он это делает/научился контролировать то можно отметить что у них довольно разные подходы. Что естественно не позволяет говорить об их систематике, потому что пока я вижу в этих «путях» довольно мало общего.
Далее косвенная информация которую мы имеем из истории, сказок, преданий и т.п.
С определенной степенью вероятности мы можем утверждать что люди применявшие/умевщие_контролировать_свои парнормальные силы существовали задолго до нынешнего дня. О них говориться как о волшебниках или магах и т.д. Я не открою велосипеда, если скажу что все эти источники сходятся на том что важней если не определяющей частью применения этих сил явилась вербальная и соматическая (жестовая, если я не ошибся в термине 😉 ) часть. Соответственно мы можем сказать что: для контроля/увеличение точности/правильного использования паро-нормальных сил могут применяться вербальные и соматические составляющие. Думаю что на данный момент это все косвенные данные, которыми я обладал или которые мог изложить.
Теперь речь зайдёт о прямых данных. В данном случае вам придется слышать о том что я видел и о том как я это видел. Естественно я не прошу у вас принять эти данные на веру. Степень их погрешности вы думаю, сможете определить сами.
Итак, я считаю что множественное количество раз у меня получалось управлять вероятностью. Грубо говоря я увеличивал или уменьшал вероятность совершения того или иного события. Не всегда успешно, однако в большой степени более чем успешно. Как сам участник и тот кто (если конечно то что я говорю не является моим вымыслом;) ) сам применял паро-нормальные силы могу сказать что для совершения подобных манипуляций кроме желания (искреннего а не сиюминутного, ну я бы сказал так, что вероятней всего на основе опытов) изменить вероятность требуется и ещё некоторое время сосредоточиться на этом желание. В сущности это похоже на то что ты концентрируешься на нём при этом в некоторой степени напрягаешься даже физически, воспользуюсь такой аллегорией как «высекаешь его на каменной плите в своём разуме» нечто подобное. Пожалуй, более точно объяснить как я это делаю я неспособен в силу косности языка и не окончательного понимания (или скажем так возможной неоднозначности) самой природы данных паро-нормальных способностей. По остальным их проявлением, не связанных с возможностью изменения вероятности ситуации я бы хотел отметить что они полностью соответствуют одному из данных выше определений: «определенное стечение обстоятельств» . Сейчас объясню почему я так считаю. Дело в том что конечно и эмоциональная составляющая на мой взгляд имеет не малую роль но даже в другой обстановке в другое время с той же эмоциональной составляющей или при похожей ситуации у меня (или у других) не получалось повторить сделанное. Вследствие этого естественно и вышло то что было написано выше.
Вот вкратце и всё что я хотел бы написать. Я не подвожу общих итогов, потому что вполне возможно я неверно анализировал данные или данные были неверны. Или они были неполны. Однако я считаю реальным существования так называемых «паро-нормальных сил человека». Сейчас я сделаю небольшое отступление.
Как в своё время переход на прямо хождение или появление связной речи стало для человека эволюционным скачком так на мой взгляд и открытий путей прямого подхода использования этих возможностей станет очередным таким рывком. В следствие чего я считаю пока неоправданными провозглашение новой эры на основе того что по косвенным данным есть те кто умеют контролировать данные силы. Человечество нельзя было считать прямоходящим пока одному из приматов удавалось проходить по несколько шагов, человечество нельзя было считать разговаривающим пока первые «слова» использовало только одно племя. Так и на данный люди не перешли на новый эволюционный виток пока значительная их часть не освоила контроль этих сил.
Приведённые выше является исключительно моим мнением которое я не считал бы нужным включать в работу не являйся она сама в определённой степени отображением моего мнение. Также как и отступление, номер два:
Имея разных знакомых я могу с определенной степенью достоверности утверждать что некоторым из них удается иногда проявлять а под час и научиться контролировать до определенной степени паро-нормальные силы. Поскольку я общался с большинством из них о том как им это удается я могу вам сказать единого и комплексного подхода пока нет, еденным является лишь то что в какой-то степени это работы мысли и «что-то ещё».
В результате чего я возьму на себя смелость утверждать что если общий комплексный подход и возможен (а на мой взгляд он возможен) то в каждом конкретном случае следует накладывать определённый «модификатор» в зависимости от личности самого индивидуума.
И наконец то почему я пишу эту работу и размещаю её здесь? Почему я не сделал это раньше или позже ведь те данные и размышления, которые я привёл выше (и некоторые которые я по некоторым причинам не привёл)? Дело в том что в последнее время мне кажется/хочется_думать что все части позволяющие наконец понять какой же возможен комплексный подход у меня есть. Я их знаю, но, как и в случае с мозаикой, когда ты даже не знаешь какова изначальная картинка не могу их совместить. Поэтому я решил ещё раз привести основные идеи в порядок для этого описав, а описав понял что возможно кто-то увидит то чего не увидел я или наоборот поправит меня.