Данные по архиву для 'Размышления' Категории

По результам внутреней травы.

19 февраля, 2010

Итак ехал я сегодня в метро, сидел. Портфель с ноутом на коленях, я на него положил руки и даже когда начало немного клонить в сон — склонился, и тут меня осенило. (То есть конечно точный момент когда меня осенило я боюсь не смогу назвать, думаю идея пришла в полу-дрёме и выкристаллизовывалось уже когда я пришёл в полное сознание)

Я так и представил себе фотосет/зарисовку/видео на тему IT-шники — крестоносцы/рыцари*.

То есть например зарисовка — «Молитва перед битвой»:

Коленнопреклонный ИТ-шникх опираться на ноутбук, глаза закрыты, явно сосредоточен на том что бы связаться с богом-машиной. Вместо креста на шею можно флешку повесить;)

или «Перед поединоком»

Два ИТ-шника с ноутбуками друг напротив друга, готовые их открыть и кто быстрее**

или «Рыцари круглого стола»

ИТ-шники по всему миру (так что бы наш шарик был виден) сидят за компами.

или «На постоялый двор»

Аля-средневекового такого стиля посотоялый двор, но так где обычно были корыта для воды*** стоят ряды розеток и сетевых выходов.

Вот где-то так работает внутреняя трава, иногда.

А ещё почему ноутбук, а не стационарник.

Потому что компьютер соединяет в себе и
рыцарского коня, верен, донесёт докуда надо, помогает в сражение
и
верный меч оружие которым сражаешся и которое помогает тебе выживать.

Но ноут в отличие от компа отличаеться мобильностью, и поэтому если комп я бы скорее свёл к дому/форту то именно ноут к коню-мечу.

*всем эстетам от истории просьба убрать ссаные тряпки, я знаю что это разные вещи (ну иногда правда и одинаковые были), но представил я себя именно классического крестоносца, с большим таким мечом в белой одёжке с красными крестами.
**Ладно это уже к японской традиции ближе кто первым катанку достанет.
***опять же в курсе что были далеко не на всех и были обычно уже в конюшнях

Нет места в уравнение.

3 марта, 2009

Предисловие:

Я довольно часто дискутирую со своим отцом по совершенно разным темам. Конечно даёт о себе знать то что я идеалист а папа материалист. Уже эта коренная разница в подходах могла бы стать основой для дискуссии. Впрочем довольно бессмысленной поэтому чаще всего дискутируя я основываюсь на материалистической точки воззрения однако я её не приемлю для себя.

Просто потому что в событиях которые могли бы сделать мир таким каким он будет нравиться мне больше я не вижу себе места.

Содержание:

Итак возмём идеальное уравнение. У нас есть классы эксплуатирующие и классы эксплуатируемые. Происходит рост классового самосознания и у тех и у других классов. Появляются профессиональные союзы которые в начале отстаивают интересы работников отдельных предприятий далее целых сфер деятельности далее всего класса. Рост их сферы интересов связан с ростом и глобализацией экономики. И в конце концов происходит смена общество экономической формации.

Конечно надо помнить что революции не происходит по желанию одного человека они происходят только в момент исторической необходимости и не один строй не уходит с исторической арены пока не исчерпает все возможности для своего развития.

Одним из индикаторов того что он исчерпал такие возможности станоситься то что он не способен интегрировать в себя орудия и средства производства. Что сейчас кстати и происходит в ИТ области. Потому что информация не аддитивна.

Вывод:

Мне нет места в идеальном уравнение, и даже в данном конкретном я тоже не вижу себя.

Поэтому я идеалист.

Поэтому я считал считаю и буду считать что даже один индивидум может изменить весь мир.

Поэтому есть хоть какой-то смысл в моём здесь прибывание.

О кризисе/Чернобыле/государственном аппарате. (Черновик. Необходимо добавить ещё про водку, блекджек и шлюх)

26 января, 2009

Итак данный пост не претендует на глубину анализа поскольку тот кто его написал не обладает высшим экономическим образованием, а также техническим или гумантираным.
Прощще говоря он в принципе не обладает высшим образованием.
С другой стороны учитывая что кризис сейчас мировой и также учитывая электроные деньги*. А как следствие то что никто не имеет реального опыта по тому как работает в этом случае экономика и также как выводить её из такого кризиса.
У того кто пишет данный пост есть среднее образование где ещё преподовали экономику, некоторые общие знание о полит-экономии полученые в ходе дискусий с отцом и логический апарат под названием мозг.
За правильную работу которого написавший сей пост не несёт никакой ответсвенности ибо он сильно не выспался.

Кризисс был виден давно. Особо ревностные апологеты белого пущистого предсказывали его ещё с прошлого. Просто потому что. Что естественнно являлось необоримым аргументом в споре. Однако на момент конца 2007 начало 2008 появились вполне реальные его признаки.

Однако особо оторванные от действительности персоонажи кричали о том что праздник никогда не кончиться и солнце никогда не зайдёт. И продолжали обещать то удвоение ВВП, а то и вообще рай земной и тотальную доминацию.

Однако вернёмся к нашему доброму и пушистому. И способам тотального огараживание.

Во-первых строках хочу сказать что если бы завтра внезапно в этой стране перестали воровать то думаю кризис бы прошёл не замеченно, в крайнем случае черезвычайно легко.
Но одна знакомая щука попросила лучше подумать над миром во всём мире.

Во-вторых строках хочу отметить что написать сей пост меня побудила поочередное прочтение статей про Чернобыль и Кризис на уютненьком. В статье про Чернобыль есть замечательный пасаж я не посмующаюсь его даже процетировать:

«В нормальном режиме стержни чуть вверх из зоны — мощность чуть вверх, а в рассматриваемом случае — ни фига не чуть, а сразу в небеса. Ибо режим получился какой-то совсем дикий, неизвестный, с всеми йодами, провалами, малой мощностью и прочим. И в результате оказалось, что даже пресловутого концевого эффекта, или какой-то мелкой проблемы с водой, насосами, кавитацией или хз ёще чем оказалось достаточно для выхода мощности в зону, где регулирование вообще не работает, конструкция разрушается и летит в адъ уже совершено неуправляемо.

Разумеется, эту производную никто не видел, никакие приборы ее не показывают, жопа самого опытного оператора не может её подсказать — только моск, только сознательное понимание того, что поведение установки в текущей ситуации может отличаться от обычного. Не параметры, а поведение, те самые производные. Реакция на управляющие воздействия, реакция на внешние случайные события. Это достаточно редкая и слабовоспроизводимая вещь, её практически невозможно натренировать на уровне жопы, а на уровне мозгов невозможно в принципе, ввиду отсутствия таковых у линейного персонала. «

Далее совершенно верно отмеченно что:

«Да, кстати, про пресловутый кризисец всё ровно то же самое — когда что реактор, что ероплан, что экономика начинает неадекватно, сильно и резко, реагировать на воздействия, особенно в противоположную ожидаемой сторону, то хоть оно еще и держится, ползет в нужном направлении и воссияние продолжается дальше — это первейший признак того, что пиздец бродит рядом. Еще не пришел, но в любой момент, от неосторожного нажатия какой-то кнопки или чиха пролетающего рядом воробья рвется тонкая жесть корпуса реактора, рушится карточный домик энергоблока, с шипением испаряется мелкий и незначительный триллиончик-другой баксов из запасов»

В-третих строках хотел бы поговорить не про то что «плохо-плохо-плохо будет ещё хуже» ибо судя по динамике «нашей подвоной лодки(из которой как известно хрен выберешся, что впрочем не мешает идти к успеху)» мы все ещё это увидим. А про то что надо было бы сделать что бы — не отправиться дружно в «АдЪ Страшный Суд и Погибель».

Итак у нас есть система которая перестала себя вести «адекватно», она ведёт себя странно и как-то непонятно и вообще не по инструкции***, что означает что пытаться погосаить вулкан пионерским способом бесполезно и нужно уже опираться не на макра-законы, а на базовые законы даже не для этой системы, а для системы на которой основана эта система или даже ещё глубже.

Вообщем куча умных слов, а сейчас будет по делу.
Какой же выход видит большинство населения из страны из кризиса — сипатЬся или положить как можно больше кэша (желаьельно в виде истиной валюты) в кубышку и на основе их пережить кризис.
Не удивительно что родной государственный апарат который плоть от плоти — всё делает ровно так же только в большем размахе.

Однако оба способа имеет крупные недостаки — в первом случае то что никто не гарантирует что туда куда вы планируете сипаться вы кому ни будь нужны и как минимум что там хоть чуть чуть лучше.
Во втором то что запасов кубышки хватит на время кризиса, ведь как известно чем толще зады — тем теснее ряды.

Поэтому независимый блоггер в моём лице говорит что таки есть как минимум третий вариант. Называеться он жутко страшно и ужасно —

Государственное регулирование экономики (Полное)

Почему же он лучше в чём он состоит и что же надо для него сделать —

Лучше он тем что позволяет силовыми мерами построить над/под систему которая будет работать по заранее заданым правилам. То есть цены у нас будут устанавливать государство, нормы произвосдва будет устанавливать государство, финансовое обеспечение будет обеспечивать государсво и даже рабочие места будет предоставлять государство, пусть и опосредственно.

Почему нужно что бы цену устанавливало государство?
А потому что у частного предпринимателя задача получить прибыль, а у государство обоспечить своё выживание (в минимуме так у него конечно задач больше) обычно интерсы не то что бы однополярные, но находяться недалеко, однако в случаях кризиса становяться чуть ли не антогонистичными.
Частный предпрениматель имеет какой-то товар с которого он хочет срубить прибыль, в условиях кризиса это желание особенно сильно ибо кэш нужен всем, а его товар может быть ещё и не понадобиться. А как следствие у него два способа либо начинать распрадовать товар как можно дешевле что бы у окружающих появилось желание купить, либо договориться с дургими предпренимателями которые продают такой же товар и цены увеличивать быстрее чем инфляция в условиях кризис сьест всю прибыль.
Если вы недавно ходили в магазины то вы наверное видели что предпрениматели этой страны решили пойти по второму пути.

Почему нужно что бы государство контроливало каждую фирму и фирмочку и фирмище в этой стране?
Потому что в условиях кризиса у частного предпренимателя получения прибыли связано с двумя вещами — получения прибыли и сокращение расходов.
Сокращение расходов обычно выглядит как сначало медленное, а потом и повальное сокращение работавших на этого предпринимателя людей что бы выжить самому.

А теперь представте замечательную картину: сотни, тысячи хомячков и тысячи, милионы рабочих выперты из родных сред обитания для того что бы обеспечить уменьшение расходов, при этом цены на еду, воду, блекджек и шлюх растут быстрее чем успевают расширяться глаза у увидивших их.

Всё это называеться очень некрасивым и нехорошим словом. И приводит к некрасивым и нехорошим последствия. Ибо как известно русский локалхост кроме того что беспощаден ещё и бесмысленен.

А теперь представим что государство держит за testikles все фирмочки и не даёт никого уволнять просто так, а если кого и уволняют то ему сразу находят другое место работы, может не такое хорошое но тоже торт. При этом цены на еду, воду, блекджек и шлюх идут следом за зарплатами, а не стартуют с места с космической скоростью.

Картина вроде даже ничего. Так что мы можем сказать что он лучше тем что должен обеспечить рабочие места всему населению и возможность выжить пусть на хлебе и чае, но выжить и всему.

Как это работает — у нас есть внутрений рынок что-то порядка 147 милионов гавриков по последней перепеси. Именно этот рынок, а пинус какого либо чиновника должно стимулировать государство. Стимуляция внутренего рынка по науке заключаеться в создание рабочих мест на которых с одной стороны гражданин будет производить что ни будь нужное с другой стороны в том что ему будут выплачивать зарплату которой должно хватать на то что бы выжить и ещё купить что ни будь нужное. Что бы шёл хотя бы самый базовый круговорот средств в экономике.

Как вы понимаете для «успешных менеджеров» это не сильно отличаеться от варианта где фигурирует «АдЪ Страшный Суд и Погибель». Потому что придёться работать. Причём возможно уже не эфективными менеджерами. А по тем професиям которые будут нужны государству.

Кстати наиболее важный момент — государственный аппарат наконец то должен начать работать и работать хоть сколь ни будь эфективно. Теоритически можно смириться даже с воровством ибо государство опять же должно приказном порядке заблокировать утечку капитала в другие страны. А как следствие воровать будут только внутри страны а значит в случие чего можно будет устроить вору Локолхост необходимого масштаба.

*В кратце:
Раньше деньги обеспечивались золотоволютным запасом, и каждый имеющий бумажную деньгу мог прийти в банк и обменять на золото/шкуркши енотов/шлюх и блекджек/водку и балайку в зависимости от «истиной валюты»** в данном регионе.
Далее деньги стали теоритически обеспечиваться экономикой государства. И стали не превязанны на прямую к «истиной валюты»** данного региона. Однако они всё ещё стоили той бумаги краски и зарплату сатрудникам и цену печатных станков.
А сейчас всё стало ещё веселее — деньги стали электронными и естественно нет никаких гарантий что количество электронных денег хоть сколь либо равно количеству денег бумажных. К чему это ведёт вы сами можете представить. Учитывая что были сообщения о том что банки списали н-милионов мёртвых еннотов.

**Очень условное понятие. Грубо говоря то что всегда имеет ценность в данном регионе. Придумано эмперически. Думаю более серьёзные бородатые дяди типа Маркса и Энгельса называли как либо по другому.

***Что кстати очень опасно. Ибо отечественные идоты со времён приснопамятного Чернобыля так и не научились справляться с непредвидеными ситуациями как либо иначе кроме как по инструкции или положившись на авось.
Чем кстати население этой страны очень гордиться. За что ему временами устраивают модель Локалхоста обычно 1:100, но всё зависит от воли большого и пушистого.

Мир Мести. (Ч1)

24 мая, 2008

Итак эта запись интересна будет для тех кого интересует какие ещё миры могут родиться в моей голове для всех остальных она будет совершенно бесполезна, потому что здесь я рассказываю о том с чего родился один из миров существующих у меня в голове и как развивался.
Continue Reading »

ДЫБР

8 мая, 2008

Все пишут о политике, а мне даже как-то обидно что я даже какого нить обязательного поста не наваял. Какое то с моей стороны ужасное упущение. Так что постараюсь исправить.

Пока строяться очередные планы попила и отката я напишу крактий список дел которые надо будет сделать в любом случае;

1. Создать (или достаточным образом проапгрейдить существующую в чём сильно сомневаюсь) полноценую и функционирующую а главное по ценам сравнимую с другими способами перевозки трансконтинентальную магистраль ЖД, от Китая до Европы. По ходу перестройки ЖД увеличить количество проведёных дорог сделав резервные и в некоторых случаях дублирующие а так же провезти к многи населёным пунктам к которым до сих пор не проведены.
Постараться перевезти все ЖД на электровозы (связано с пунктом 2).
/Естественно это потребует востановления как минимум части тяжёлой промышлености и это включаеться в эту задачу./
Смысл: Во первых это увелечит доходы потому что увелечит количество грузопотока которое идёт из Китая в Европу по земле.
Во вторых развитая транспортная сеть необходима стране для того что бы реально осуществлять какие либо крупные проекты.
В-третих хотелось бы конечно бы что бы в иделе вместе с железными дорогами заменялись кабеля электро и прочего снабжения, если необходимо соответсвующие комуникации.

2. Перевести электро-энергетику до 70-80% процентов на ядерную, гидро или алтернативную, востанвоить всеросийскую сеть электроснабжения, заменить и/или обновить фактически всё оборудование в электро произвядощей сфере на соответсвующее нынешним техническим реалиям (вероятней всего можно увеличить КПД наших ГЭС заменив оборудование, не говоря уж об общем КПД всей сети).
/Естественно это потребует востановления как минимум части тяжёлой промышлености и это включаеться в эту задачу./
Смысл;
Во первых действующая общеросийская электро-сеть позволить как и во времена СССР переводить энергию из тех районов где она на тот момент не нужна в те районы где она необходима, что уменшит количество общей необходимой для выработки энергии.
Во вторых снимиться зависимость от нефти и газа, не говоря уж что для экологии ГЭС и альтернатива лучше. АЭС как вынужденый выход.
В третих это будет необходимо для вновь строящейся (помним пункт 1) тяжёлой и прочей промышлености.

3. Полностью, с нуля, абницио организовать армию. Желательно так же провести раследования в высших эшелонах нынешней. За праобраз того что хотим получить можно принимать Израильскую. Как минимум призывникам должен обеспечиваться такой же уровень жизни и подготовки. На время реорганизации полностью отменить призыв, после окончания и тест-призывов, возобновить и ввести полный призыв. То есть служить будут все и мальчки и девочки, и с слабым здоровиям и нет. Потому что в первую очередь наземная армия и часть флота (а именно она должна большей частью комплектоваться из призывников, остальные части контрактные) являються социальнообразующим элементом. Который поможет (при правильном подходе) спаять общество и сделать его более здоровым как в физическом так и в моральном плане.
Естественно зараплата контрактников должна быть на уровне выше чем «средняя зараплата в стране». Естественно призывникам тоже должны начисляться зарплата вероятней всего в несколько минимальных окладов труда. Немного но существенно. Естественно что поскольку призыв надо будет делать 2.5-3 годичным должна быть возможность освоить не боевую или смежную специалность.

И это я не затрагиваю медецину ( с ней я слабо представляю что делат) , образование (отчасти) и пр и пр.

*Когда наша ИГ ПКВ их всё равно придёться делать если они не будут сделаны ранее. Или когда какая ни будь другая ИГ заинтересования в стране ПКВ .

Теория минимума.

11 апреля, 2008

Давно я не писал социальных постов, или скажем так постов по социальной теории. Впрочем пишу их редко. Потому что обычно продумываю и «кладу на полку» до поры до времени. Лишь иногда возникает побудительный мотив что бы озвучить свои мысли.

Итак Теория Минимума.

Итак в своё время у нас с некоторыми из моих френдов был разговор на тему готовы ли они пожертвовать большинством бытовых удобств ради чего либо.
Сейчас в одной из дискусий я встерил мнение что тот кто не готов спать на матрасе и хранить одежду в мешках ради продвижения науки — быдло. Довольно резко и иделалистично, нэ?

Но надо отметить что отчасти я понимаю этого коментатора, просто например у меня другие приоритеты, мне например хочеться нормального выхода в космос, и ради этого я готов дойти до такого минимума.
И дело в том что у других тоже вполне могут быть свои устремления и свой минимум. Но поскольку обществу должно существовать то ни один из них не имеет права становиться приоритетным если конечно от этого не зависит само сущестования общества.

Отсюда и вытекате теория минимума. Она звучит примерно так: каждому челену обществу должны быть предоставлены минимально-необходимые материальные блага для существования, каждый челен общества как минимум должен выполнять какой-то минимум общественно полезной работы.

На мой взгляд «минимально-необходимые материальные блага для существования» на нынешний момент это еда, место для проживание (нное количество квадратных метров на человека позволяющее ему уединиться, содержащее в себе необходимое оборудование для проведение гигиеничских процедур и пр.), возможность свободного передвижения (грубо говоря бесплатный транспорт (но учтите говоря транспорт я имею ввиду именно общественный транспорт но спроектированый с учётом пасажиропотока) ), образование, здравохранение, защищёность (в ракурсе защищёности против преступлений и войн) и доступ к информации (соответственно и средство доступа к информации).
Это тот минимум которые общество на нынешний момент по своему техническому уровню может предоставить каждому из своих членов, и которое оно на мой взгляд должно предаставлять.

Такие вот дела.

Правда и Сила.

9 апреля, 2008

Все мы слышали заезженную фразу о том что Сила в Правде. Однако так ли это?

В принципе прежде чем писать подобные размышления хорошо бы сфорумилировать что такое Правда и что такое Сила. Вопрос в том что это потянент за собой ещё кучу вопросов и тогда я так и не напишу того что мог бы написать. Так что уж звиняйте придёться пытаться понять на ходу.

Дело в том что если бы имели формулу Правда=Сила то многих бы глупостей в мире не происходило бы. Ну как минимум (не будем пока говорить о моральной стороне поговорим хотя бы об обьективной) не горели бы костры инквизиции под ногами тех кто заявлял что планета круглая. В конце концов если бы мы имели явную и наглядную демонстрацию данной формулы мы могли бы однозначно говорить о том что мир идеалистичен по своей сущности.

Однако демонстрации этой самой формулы мы не имеем. Тогда же почему так часто важно знать что ты делаешь правое дело и что то что ты делаешь правильно? Ведь если исходить из законов материалистической реальности это не никак не изменит соотношения сил. Но во первых мы пока точно не можем установить какая же модель окончательна верная иделистическая или материлистическая, да и даже во втором случае во всё происходяшее вмешиваеться человеческий фактор. Человеку на психологическом уровне легче и приянтей делать то дело которое он считате верным, иногда оно действительно верное иногда это лишь его предположения. Однако даже если это лишь его предположения то у него увеличиваеться мотивация. он подходит к делу более ответсвенно и т.п. И как следствие возрастает вероятность успеха. Если же человек изначально считает что то дело которое он делает не правильное то он подсознательно стремиться либо не делать его либо сделать не так. И следовательно увеличиваеться вероятность провала.
Так что хотя мы и не можем сказать что Правда=Сила, мы можем сказать что если человек считает что занимаеться правельным делом это «придаёт ему силы».

Впрочем взглянем несколько более общее. В конфликтной ситуации когда сталкиваеться тот на чьей стороне Правда и тот на чьей её нету исход противостояния отнюдь не предрешён и в первую очередь он обсулавливаеться именно Силой, а ни как ни обьективной реальностью того что на чьей-то стороне Правда.

Поэтому могут умерать и терпеть поражение те кто сражаються за правое дело. Однако если действительно правда была на стороне этого человека и его дело правое значит оно рано или поздно «победит», вполне возможно что на тот момент это уже не будет являеться победой, однако скажем так исторически будет считать что именно он был прав.

Грубо говоря: Даже если Правда на твоей стороне — это не гарантирует тебе победы, однако это означает что твоё дело победит, хотя к этому моменту ни тебя ни опонентов уже может и не быть в живых.

Где-то так.

«Смертники»/»Герои»/пример.

18 марта, 2008

В начале я выражу глубокую благодарность Элоритель, за перевод «Демоны: Падшие» который я в очередной раз полез перечитывать. И собственно из за которого решил дать этот небольшой пример.

Итак предположим я хочу создать героического персонажа по этой вселеной. Откинув в сторону числа займёмся его созданием.

Итак сначала надо определиться из какого Дома происходит мой Ангел-альтер-эго. Впрочем выбора как всегда фактически нет;)
Естественно это Ангел из Дома Судьбы.
«Четвертым Домом был Дом Судьбы, ангелы его ведали всем, что творится в космическом пространстве, и исправляли ошибки, подводя Творение под фундамент Времени.»

То есть те кого после падения назвали Извергами, впрочем до этого момента ведь ещё что-то произошло?;) Итак давайте подумаем мог ли мой алтер-эго пойти вслед за Утренней Звездой и пытаться предотвратить надвигающуюся катастрофу

(На самом деле зачинщиком восстания был мудрый ангел, которого мы звали Аримал. Ангел Судьбы, он и его Дом заинтересовались тем эффектом, которое произвело появление людей в космосе. Без людей Рай был прекрасным местом, но в конце концов ему грозил застой. Люди привносили элемент хаоса и неопределенности в мир, который в противном случае был бы так же предсказуем, как разрушение атомов. Ангелы времени наблюдали за этим с величайшим интересом, пытаясь понять более глубокие, богатые образы, которые люди вплетали в гобелен мира.
Именно Аримал — не столь светлый — первым заметил узлы грядущих разрушений и беспорядка. Это было в далеком будущем, но каждый день делал эти нити прочнее и темнее. Неоспоримо, люди играли свою роль в создании этих узлов на ткацком станке времени.
)

?
Отчасти конечно такое было бы возможно, но как я представляю себе личность этого ангела, на тот момент он бы всё таки не стал бы этого делать не перепроверив это такое количество раз которое только возможно.
К тому же как описан этот момент в истории:
«Обеспокоенный и испуганный, Аримал сказал другим, что он видел, но они сказали ему, чтобы он успокоился и не пугался. Когда он показал им это, они просто сказали, что увиденное было аномалией, необходимым потенциалом зла, чтобы уравновесить его с добром. Они сказали, что Создатель никогда не позволит Своим созданиям погибнуть на этих предательских отмелях. Они забыли о Его предупреждении и отправились заниматься своими делами.» Как следствие на тот момент большинство Ангелов Дома Судьбы которые интересовалось этой проблемой интересовались ей чисто теоретически.
А судя по тому что нам говорит он бы не успел это сделать до Длиной Ночи. Следовательно его не было среди первых Павших. А вот то что он мог перейти к павшим увидев что господь сделал с Творением,

Следующий удар был не нападением ангелов, не объявлением вызова. То, что пришло, было самой яростью Бога. Бог создал семь домов Элохимов, чтобы благополучно фильтровать свою божественность, чтобы она не могла захватить этот хрупкий космос. Теперь… Бесконечности коснулась конечность. Я бы мог говорить о Боге, пронзившем этот мир, поразившем солнце, взорвавшем сферу звезд… но воистину это не потребовало больших усилий. Прикосновение всемогущей руки Бога было достаточным, чтобы разорвать сферы на части, сместить движение планет — теперь они движутся по эллипсу, не по окружности. Прикосновения Бесконечного к Конечному было достаточно, чтобы повергнуть в хаос законы природы, достаточным, чтобы пошатнуть орбиты электронов, достаточным, чтобы наклонить ось мира, достаточным, чтобы слить одно с другим. Энтропия пришла в мир вместе с наказующим прикосновением Бога — рана не фатальная, но та, из-за которой вселенная все еще медленно кровоточит.

я считаю более чем вероятным.

Значит его падение произошло после Возмездия. Как мне думаеться он принимал участие в Большом Эксперменте. Но перед этим есть один довольно интересный вопрос. Учитывая натуру моего алтер-эго я могу сказать что произошедшее с Каином должно его было заинтересовать. Как минимум вопрос проклятия. (Не стоит и говорить что он не участвовал в той резне которая развернулась на небесах после преступления Каина.)

Ясно ведь почему в конце концов он был проклят, но и Каин был проклят, и ему было интересны действия человека после того как того прокляли так же как и само проклятие и воздейтсиве его на индивидума. Не говоря уж о том что это помогло на время уйти о того кровавого безумия которое творилось на небесах.

Однако учитывая то что война продолжалось да и начался очередной Великий Эксперемент который бы он вряд-ли захотел бы пропустить я думаю что он вновь объединился с основными силами. Учитывая чем прославились разные легионы мой персоонаж вероятней всего бы находился в Пурпурном легионе просто потому что как я представляю он не считал бы что возможно ради познания дозволено отнюдь не всё, в то же время забавляться ради удовольстия или интересоваться в создание сложных машин….

Опустив несколько сто а то и тысячилетий проведёных в эксперементах, войне и творение, перейдём собствено говоря к Заточению. Безусловно он был одним из тех кого заточили, а не привязанных к земле, во-первых ранг не тот, во-вторых убигать от битвы было бы не в его правилах, но в то же время определёную нить, связь с землёй я думаю он имел.

Другой вопрос то как на него повлияли века заточения. По рулбуку написано что обычно они озлабляли души павших ангелов, однако это не в обычае моего персоонажа злиться, а уж тем более копить злобу. Скорее бы уж он относился к этому со стоическим скептицизмом, из серии: «Здесь наша ещё не пропадёт». Анализировал действия, пытался вычислить ошибки, и наконец пытался придумать бы план который бы поставил творца на место. Потому что как я уже писал в начале наиболее глубокий протест в его душе вызвали не приказы творца по отношению к людям, он был далёк от них. А действия творца по отношению к вселеной. Ведь он сам был одним из тех кто создавал её, возможно не всю, возможно лишь какую-то часть, но изменения затронули и её. Нарушилась гармония звёзд, орбиты планет, пути камет, всё что он делал пошло прахом. И всё ради чего? Ради того что бы показать что кто-то из его созданий ошибался? Нет, это было неправомерно, не справедливо. Именно поэтому он присоединился к мятежникам. Для того что бы хотя бы этим доказать своему создателю что тот ошибся, что он был нерпав. И теперь склонёный силой, но никак не склонившийся он считает что надо доказать создателю что тот нерпав, но не разрушив вселеную, а сделав её ещё более гармоничным и красивым местом чем она была в изначальных планах. Вот о чём думает он находясь в бездне и не втягиваясь в демонические игры за силу и положения. Он разговаривает, распрашивает, узанёт о том кто из ангелов чем занимался пытаясь представить себе каким же должно было быть творение. Он анализирует, расчитывает и представляет каким оно будет если ему удасться вырваться отсюда, как сделать его лучше, красивей.
Вот о чём он думает он находясь в бездне. В нём нет злости, потому что он знает что каждый может совершать ошибки, и ныне в его глазах Творец не безгрешен, но он считает что нужно указать другим на их ошибки, показать где, в чём они ошибаються.

И вот наконец в воротах Бездны появляеться трещина, он не спешит, сначала он должен проанализировать то что произошло, понять осмыслить, но потом он решает попробовать выйти на волю, вновь вдохнуть воздух творения и увидеть как оно изменилось за бесчилсленные годы проведенные им в бездне.

Ни один из Адских Князей не посылал его, он был с ними не связан, не много было и тех кто помогла ему пройти сквозь трещину, но вот его дух устремился к творению…

Конец первой части.

ЗЫ.
Вторая часть — тело в котрое он вселился и третья о некоторых из их приключениях и почему это собственно пример будет как получиться, это например пролежало чуть ли не четыре месяца в черновиках.

Герои произведений как Аристократы с точки зрения авторов.

11 января, 2008

Часто интересные мысли приходят совершенно случайно. Вот например как эта. Собственно читал я на КПК «Восток» Геста, и о чём-то заодно думал, и тут раз ассоциативное мышление сработало и вот она идея.

Итак давайте вспомним часть произведений (возможно большую) которую вы когда либо читали и смотрели. Не говоря уж о том что произведений кроме трагедий или драм о «маленьком человеке» или если хотите «человек из толпы» фактически не существует, в большинстве произведений мы наблюдаем героями индивидумов так или иначе отмеченых, будь то предназначение, какие либо способности или просто собственная воля.

Это как первый гвоздь — герой должен быть необычным (отличным от окружения).

Давайте расмотрим взаимодействие героя и его антагониста. Чаще всего пиком этих взаимодействий является битва, сражения, подчас не первая. Возможно даже лишь словесная (в таком случае довольно проиллюстрировать второй гвоздь), но в случае «реальной» битвы мы довольно часто видим что антагонист (а бывает и протагонист) наносит удары умышлено (или случайно) по окружающим их персонажам и я не говорю о персонажах второго плана, я говорю о тех кого часто называют «статистами». Итак какова же обычно реакция на это протагониста? Он конечно может возмущаться, но ведь по настоящему почувствовать глубокое сожаление не сможет. Просто потому что он герой, а они всё таки как никак статисты.

Второй гвоздь — герой и «статисты» действуют на разных планах.

Теперь давайте посмотрим на большинство «положительных» героев, они борються за что? Чаще всего «за свободу, вторым выступает «за любовь», также часто «за счастье», могут быть в принципе и другие варицаии на эти темы. Но что нас интересует в данном случае что большинство этих героев борется именно за абстрактное счастье, свободу, любовь. То есть грубо говоря за идеалы. Мы крайне редко видим героев которые всю свою карьеру помогают тем что действительно всесторонне помогают страдающим, или полностью освобождают (в смысле от всего вообще) всех.
Конечно несколько сомнительным в даном случае являются борцы «за любовь», но про эти романтические недоразумения (чаще всего) я не хочу говорить;)

Часто протоганисты могут утверждать что они борются за «народ», то есть за «статистов», но на самом деле если бы они боролись за народ то они бы начали с того что спросили бы представителей этого самого народа о том что им нужно, не пытаясь сами решить что нужно другим.

Гвоздь третий — герой борется за идеалы, а не за кого либо.

В результате идея кристально ясна чаще всего с точки зрения автора герой должен выступать как Социотип — «Аристократ», даже если таковым по делу не являться.

Как пример можете рассмотреть того же Синдзи.

Саморазиушение/ Самосозидание(?)

9 января, 2008

Насколько мне известно люди это одни из немногих, настолько немногих что можно пересчитать по пальцам, видов которые способны к осознанному саморазрушению. К неосознаному саморазрушению способны практически все виды человечество просто лидирует в этом :/

Но я хотел поговорить именно об осознанном саморазрушение то есть самоубийстве. Хотя до сих пор к этому нет однозначного отношения однако человек как вид доказал что он способен на такое. Думается мне что это каким то образом связано с мышлением потому что как я представляю неондертальцу просто не приходила в голову мысль о возможности сознательно лишить себя жизни. Но в то же время киты и дельфины которые считаются тоже способны к этому однако нельзя не отметить что судя по имеющимся у меня данным размер их мозга в несколько раз превышает размер человеческого. И в тоже время не будем забывать про неандертальца. Как следствие мы можем предположить что речь идёт именно об определенном уровне сознания.
И хотя некоторым может показаться что сама идея о том что саморазрушение является частью эволюционного покажется глупой, но имено таким образом на мой взгляд и обстоит дело.
Просто большинство смотрит на это как на точку а не как на точку на прямой.
А мне кажеться что именно что оно являеться подобной точкой на прямой. И мне кажеться что следующую точку большинство не способно представить точно так же как неандерталец не мог представить возможности самоубйства.
И ещё ме кажеться что если этой точкой являеться саморазрушение то следущей должно стать самосозидание.
Почему мне так кажется? Вспомним принципы диалектики — «Отрицаение отрицания», то есть всё новое отрицает старое, ну как один из вариантов. А также не забудем ещё и про «Борьбу и единство противоположнсотей».
Вопрос конечно очень сложный не говоря уж о том что считать самосозиданием. В конце концов мы имеем на руках ещё и такое понятие как самосовершенствование, но как мне думаеться это два разных понятия. Разные достаточно как например, «создать мир» и «сделать мир лучше».
Это вообще достаточно трудно разделить на таком уровне создание и совершенствование. Разница на мой взгляд кроется в переходе количества в качество. В первом случае он безусловно случаеться. А вот во втором нет.

Что же такое это загадочное «Самосозидание»? А пёс его знает. Я пока не могу предположить что это такое так же как неандерталец не мог предположить что такое саморазрушение. Зато в отличие от него я способен дать этому красивое название;)

ЗЫ.
Да давненько не писал, отсыпался и всё равно выспаться не получилось.

ЗЗЫ.
Всё что написано выше являться гипотезой, не до конца оформившейся идей родившейся когда я засыпал.

ЗЗЗЫ.
Также пробежала идея о том что самосозидание как и самосовершенствование может быть чертовски многогранно. Вот предположим нам кажеться что самосовершенствование это вроде как «вещь в себе», но ведь это не верно самосовершенствоваться можно совершенствуя окружающий тебя мир.
Собственно говоря я и написал то в даном случае во многом потому что я ощущаю себя как сапёр оказавшийся на минном поле будущего который не только не знает тип мин, но даже технологий по которым они изготовлены и на что они реагирует, и уж если на то пошло не уверен что это самое минное поле существует.

« Prev - Next »