Персоонаж для ВМП.
Gendar 11 апреля, 2006
Итак в своё время Раз долго расписывал как создавал персоонажа. Я скорее распишу самого персоонажа + некоторые заметки для создания. Сделаю это для того что бы его не забыть%) Поскольку игра начнёться не счас а через некоторое время то есть вероятность что много в нём я мог бы забыть поэтому и пишеться данная вещь.
Continue Reading »
Небольшая работа о паро-нормальном.
Gendar 23 марта, 2006
О «прямом» применение, прямых и косвенных данных, «призме восприятия» и попытке структурного подхода.
Паро-нормальными силами в этой работе мы будем считать силы, имеющие в обиходе название «экстрасенсорных» вкратце силы с помощью человек может тем или иным образом не производя прямого физического воздействие изменить что либо в реальности. (За этот пункт спасибо miserocardia, а то я забыл до его замечания это написать столь ясным мне он казался %))
Итак прежде чем говорить о теме самой работы хотелось бы с вами поговорить о том что будет составлять её. Это данные и мои размышления. Отдельно остановлюсь на данных. Данные бывают прямые и косвенные. За косвенные данный в этой работе приняты то что я прочёл/рассказали/увидел_в_передаче/и т.д. то есть те данные которые я получил не лично а через кого-то. Проблема, возникающая при анализе косвенных данных очень проста, то что ты получишь на выходе зависит от того под каким углом и с какой целью ты их рассматриваешь. Как говорил известный литературный персонаж – Ш.Х. «косвенные данные самые ошибочные они все могут указывать на одного человека в то время как преступление совершил другой». На мой взгляд это «указывание» происходит именно из-за того под каким углом мы рассматриваем данные. То есть в конечном счёте от той «призмы» через которую мы смотрим на мир. Идеологии, убеждений, знания, воспитания, взглядов и идей. Всего что составляют нашу личность.
Прямыми данными я считаю данные полученные лично мной. С одной стороны здесь всё вроде бы проще, если я что-то видел то я это видел. Но с другой стороны очень часто бывает что мы видим то что хотим видеть а не то что видим на самом деле (впрочем кто скажет что же произошло на самом деле?) поскольку мы воспринимаем произошедшее с помощью той же «призмы» что и остальное.
Небольшой и свежий пример:
Сегодня идя по улице и закурив сигарету я положил зажигалку в кармашек джинцев, засунув её не очень глубоко, потому что в противном случае она давила на кость. Когда я через в некоторое время собрался раскурить следующую сигарету я потянулся за ней но не нашёл её там. Обследовав тщательно боковые карманы моей одежды и менее тщательно остальные я пришёл к выводу что зажигалка которая более чем на половину выступала из кармана просто выпала незаметно для меня. С тем убеждением я дошёл до места назначения. И лишь через некоторое время решив по какому-то странному побуждению (никаких прямых «позывов» или необходимости в этом не было) нащупать мобильный в нагрудном кармане где он лежал я наткнулся на зажигалку. Далее передо мной встает вопрос; Как она там оказалась? С одной стороны цепочка размышлений может выглядеть так: я думаю о том что зажигалка может выпасть мог из осторожности на «автомате» переложить её в нагрудный карман и забыть об этом. С другой стороны я думаю что я этого не делал и тогда получается что моё не сформулированное желание вернуть её обратно вернуло её в карман.
Это лишь два пути из возможных. Но при этом они показывают что имея прямые а не косвенные данные тоже не всегда можно прийти к однозначному выводу.
Теперь приступим собственно к самой работе. Итак вначале проанализируем те более не менее надёжные косвенные данные которые мы имеем.
Для того что бы не утомлять себя набиванием 😉 я не буду приводить здесь сами факты, благо большинству они и так известны мы смотрели о них передачи читали в книгах или работах, и в сущности большинство этих фактов не так сильно отличаются друг от друга.
Для облегчения работы (блин можно подумать что я всё сделал что бы её облегчить %) ) и отражение моего мнения мы примем за аксиому что все случае проявления прямого воздействия паро-нормальных способностей (как то телепатия, пирокинез, телекинез и т.д.) являются лишь частью единого целого, которое проявляться по разному в следствие каких либо различий в самих его проявителях. (Вероятней всего генетического, однако это только одна из гипотез.) В любом случае большинство этих фактов говорит о том что проявление этих способностей было единичным (или редким) и вызвано чрезвычайными обстоятельствами. Как-то: крайнее эмоциональное напряжение, крайнее физическое напряжение. То человек был зол, то наоборот чего-то испугался, то тревожился или перенапрягся. Опять же отметим, что чаще всего им способствует именно эмоциональное, а не физическое напряжение. Итак что мы имеем из всего этого?
Прямое проявление паро-нормальных способностей становиться возможным (в единичном или редком порядке) при: определенном стечение обстоятельств и сильном напряжение. Вот вкратце. Опять же имеются данные о тех, кто проявляет эти способности часто и/или постоянно и до определённой степени их контролирует. Однако поскольку количество неправдивой информации об этом столь велико что мы рискуем получить не верный вывод мы вынуждены отказаться от неё. К тому же на данный момент если кто из этих людей и рассказывает о том как он это делает/научился контролировать то можно отметить что у них довольно разные подходы. Что естественно не позволяет говорить об их систематике, потому что пока я вижу в этих «путях» довольно мало общего.
Далее косвенная информация которую мы имеем из истории, сказок, преданий и т.п.
С определенной степенью вероятности мы можем утверждать что люди применявшие/умевщие_контролировать_свои парнормальные силы существовали задолго до нынешнего дня. О них говориться как о волшебниках или магах и т.д. Я не открою велосипеда, если скажу что все эти источники сходятся на том что важней если не определяющей частью применения этих сил явилась вербальная и соматическая (жестовая, если я не ошибся в термине 😉 ) часть. Соответственно мы можем сказать что: для контроля/увеличение точности/правильного использования паро-нормальных сил могут применяться вербальные и соматические составляющие. Думаю что на данный момент это все косвенные данные, которыми я обладал или которые мог изложить.
Теперь речь зайдёт о прямых данных. В данном случае вам придется слышать о том что я видел и о том как я это видел. Естественно я не прошу у вас принять эти данные на веру. Степень их погрешности вы думаю, сможете определить сами.
Итак, я считаю что множественное количество раз у меня получалось управлять вероятностью. Грубо говоря я увеличивал или уменьшал вероятность совершения того или иного события. Не всегда успешно, однако в большой степени более чем успешно. Как сам участник и тот кто (если конечно то что я говорю не является моим вымыслом;) ) сам применял паро-нормальные силы могу сказать что для совершения подобных манипуляций кроме желания (искреннего а не сиюминутного, ну я бы сказал так, что вероятней всего на основе опытов) изменить вероятность требуется и ещё некоторое время сосредоточиться на этом желание. В сущности это похоже на то что ты концентрируешься на нём при этом в некоторой степени напрягаешься даже физически, воспользуюсь такой аллегорией как «высекаешь его на каменной плите в своём разуме» нечто подобное. Пожалуй, более точно объяснить как я это делаю я неспособен в силу косности языка и не окончательного понимания (или скажем так возможной неоднозначности) самой природы данных паро-нормальных способностей. По остальным их проявлением, не связанных с возможностью изменения вероятности ситуации я бы хотел отметить что они полностью соответствуют одному из данных выше определений: «определенное стечение обстоятельств» . Сейчас объясню почему я так считаю. Дело в том что конечно и эмоциональная составляющая на мой взгляд имеет не малую роль но даже в другой обстановке в другое время с той же эмоциональной составляющей или при похожей ситуации у меня (или у других) не получалось повторить сделанное. Вследствие этого естественно и вышло то что было написано выше.
Вот вкратце и всё что я хотел бы написать. Я не подвожу общих итогов, потому что вполне возможно я неверно анализировал данные или данные были неверны. Или они были неполны. Однако я считаю реальным существования так называемых «паро-нормальных сил человека». Сейчас я сделаю небольшое отступление.
Как в своё время переход на прямо хождение или появление связной речи стало для человека эволюционным скачком так на мой взгляд и открытий путей прямого подхода использования этих возможностей станет очередным таким рывком. В следствие чего я считаю пока неоправданными провозглашение новой эры на основе того что по косвенным данным есть те кто умеют контролировать данные силы. Человечество нельзя было считать прямоходящим пока одному из приматов удавалось проходить по несколько шагов, человечество нельзя было считать разговаривающим пока первые «слова» использовало только одно племя. Так и на данный люди не перешли на новый эволюционный виток пока значительная их часть не освоила контроль этих сил.
Приведённые выше является исключительно моим мнением которое я не считал бы нужным включать в работу не являйся она сама в определённой степени отображением моего мнение. Также как и отступление, номер два:
Имея разных знакомых я могу с определенной степенью достоверности утверждать что некоторым из них удается иногда проявлять а под час и научиться контролировать до определенной степени паро-нормальные силы. Поскольку я общался с большинством из них о том как им это удается я могу вам сказать единого и комплексного подхода пока нет, еденным является лишь то что в какой-то степени это работы мысли и «что-то ещё».
В результате чего я возьму на себя смелость утверждать что если общий комплексный подход и возможен (а на мой взгляд он возможен) то в каждом конкретном случае следует накладывать определённый «модификатор» в зависимости от личности самого индивидуума.
И наконец то почему я пишу эту работу и размещаю её здесь? Почему я не сделал это раньше или позже ведь те данные и размышления, которые я привёл выше (и некоторые которые я по некоторым причинам не привёл)? Дело в том что в последнее время мне кажется/хочется_думать что все части позволяющие наконец понять какой же возможен комплексный подход у меня есть. Я их знаю, но, как и в случае с мозаикой, когда ты даже не знаешь какова изначальная картинка не могу их совместить. Поэтому я решил ещё раз привести основные идеи в порядок для этого описав, а описав понял что возможно кто-то увидит то чего не увидел я или наоборот поправит меня.
Героев надо знать по именам.
Gendar 22 марта, 2006
Или что-то в этом роде.
Итак:
Леонард Боярский (Leonard Boyarsky)
Тим Кейн (Tim Cain)
Джейсон Андерсон (Jason Anderson)
Эти именна надо знать и уважать. За что?
Когда то давным давно (Нам с вами трудно вспонмить то время) эти люди созадил Toika games (ныне покойную) именно благодаря им мы увидели Арканум, ТоЕЕ и ВМП:Б . Без них не было бы ничего этого. Повторяю НИЧЕГО. Именно потому что они не смущались делать не казуальные игры, нестандартные, действительно интересные игры мы увидели эти творения. Потому что они боролись и как настоящие воины не сдавались до последнего. Поэтому мы увидели три этих нестандартных и четовски интересных, даже до сих пор, игры. Те игры над которыми можно спорить но которые безусловно многое значат для каждого КРПГшника. Если и могу я назвать человека который столько же сделал для своего жанра то это Сид Меер который сделал не меньше для жанра ТБ стратегий.
И несмотря на то что Тройки уже не существует меня не оставляют мысли о том что может быть когда ни будь они соберуться вновь и сделают Арканум 2. Ещё лучше ещё полнее ещё красивей. Хотя как и первая часть он не будет пользоваться успехом у широких слоёв геймеров. Ибо на данный момент геймеры в основном казуалы….
Hellsing OVA или то что есть хорошо, и хорошо поесть)
Gendar 11 марта, 2006
Собственно этой овашки я ждал довольно давно..примерно с тех пор как после прочтения манги, который было давно,посмтрел Анимеху. Посмотрел и понял что это гуано даже не стоит сравнивать с мангой. Вот с тех пор я и ждал светло-красного пришествия данной овашки. Надо сказать дождался.
Видно что действительно приложил руку сам мангака, ибо сюжет не отклоняеться от оригинального, бывает пропускает, но не отклоняеться. Интегра теперь выглядит не последей абдолбаной истеричкой а так как и должна выглядеть. Серес тоже прокачали, хотя груди оставили..что немного раздражает. В смысле не груди а частота их мельканий в кадре при переводе камеры на Серас. Андерсон изменился стал более живым и всамоделешним. По поводу музыки и графики.
Опенинга нет. То что слышим во время самого действия за кадром, неплохо но не более. Не мешает но и никак не помогает. Эндинг дейстивтельно хорошо. Пожалуй таких хороших вещей не слышал со времён Тринити Блад.
Графика. Вообщем хорошо хотя бывают откровенно лажовые моменты. И в большинстве случае просто ужасно выглядящая кровь. Могу повторить курсиом У_Ж_А_С_Н_О. Именно так кровь там и выглядит, а не как должна. Вообщем мы получили практически того что ожидали, кое что подправить кое что сделать лучше и всё мы будем полностью счастливы.
По поводу смотреть/не_смотреть … я бы сказал что стоит, хотя бы за тем что если вы не читали мангу знать что же на самом деле происходило.
ЗЫ. А да новый Аллукард… Пожалуй не хуже прежнего хотя не так сильно изменился..стал более реальным что ли. ДА остальсня смех маньяка но появилась глубина, переживания, прожитые столетия.
Sentou Yousei Yukikaze
Gendar 9 марта, 2006
Закончил недавно смотреть и вот теперь пытаюсь понять…
Просто понимаете вопрос собственно говоря один: сюжет самостоятелен или он создан для того что бы показать воздушные битвы разных мастшабов ну и конечно же пейзажи и переживание г.г. Вот сижу наглухо придавленый этим вопросом и пока не могу на него ответить. Впрочем ладно давайте поговрим об остальном. Том что есть в фильме. Кстати практически всё что етьс сделано хорошо, и даже более хорошо.
И тэкс:
Самое Главное — Это Аниме, о полётах, про полёты, и для полётов) Тем кто не понимает воздушной романтики смотреть его сторого противопоказано. Тем кто никогда не увлекался колцекционированием, например, моделей боевых самолётов, или тем кто в детсве увидив Су или Миг не хотел подойти поближе и посмотреть, а уходил с выражением скуки на лице — смотреть тоже не советуеться.
Всем остальные будт — довольны/рады/счастливы/на_вершине_блаженства (нужное подчеркунуть в зависимости от степени вашей увлечёности военными самолётами, и самолётами вообще).
Графика. Честно говоря когда я смотрел мне было трудно предположить что подобную красоту можно было сделать в 2002 году. Таких красивых пейзажей, самолётов, неба, полётов, да вообще всего я давно не видел. Прорисовка людей тоже очень хороша однако подобная встречаеться ещё в некоторых аниме того времени а вот всего окружения — нет. Так что когда вы будет смотреть это аниме вы найдёте чем усладить свой взор))
Музыка. Что такое неплохая для аниме музыка? Которая во время его просмотра не напрягает ваши слуховые органы какофоней несогласованых с происходящим на экране звуков. Что такое хорошая музыка для аниме? Это музыка которая идёт в линии с тем что происходит на экране. Что такое отличная? Эта та музка которая словно опережает развития на экране и сама разивает сюжет (как это ни странно звучит). Я бы сказал что во «Вьюге» музыка хорошая. А интро очень хорошое, но не отличное. Впрочем я не очень люблю электронику так что могу быть субективным.
Персоонажи. Если судить по класическим нормам то персоонажами могут быть только людя, однако в данном случае это явно не справедливо. Среди персоонажей затесался один самолёт, одна планета, ну и так по мелочи людей;) Раскрытие такого персоонажа как самолёт, или планета произведенно на мой взгляд хорошо, впрочем мало кто ставил перед собой подобную цель поэтому мне трудно с чем либо сравнивать, но если проводить аналогии я бы поставил оценку — хорошо. Раскрытие человекских персоонажей….мда, какое-то есть но небольшое, впрочем мешать это вам не будет, для того экранного времени которое выделенно большинству человеческих персоонажей они вполне себя раскрывают))
Сюжет. Пока оставлю графу пустой как видите сам мучаюсь вопросом. Когда отвечу довыложу.
Основная идея.
Я не лётчик, и думаю что вряд-ли им стану, хотя бы потому что здоровье не позволит, однако в детсве (да и сейчас но в меньшей степени) у меня была мечта стать лётчиком. Летать, летать, летать….ну и немного воевать)) Воевать просто что бы доказать что я лучший, а летать для себя)) Простые незатейливые мечты 2-3 летнего паренька увидившего самолёты. И можно сказать что именно они воплащенны в этом фильме только через призму сознания умудрённого жизню мужчины. Поэтому возможно фильм и нашёл такой отзыв в моём сердце. Полёты, небо, сражения…и всё такие первым делом полёты… На мой взгляд это и есть основная идея))
Вставки об отношение пилота и самолёта выглядят очень убедительно..но всё таки их малочисленость по сравнению с первым пунктом не позволяет их считать основной идей) Впрочем как дополнительная — она отлична раскрыта)
Вкратце
Любите бовеые самолёты, небо, аниме? Этот фильм сделан специально для вас.
Continue Reading »
Мысль дня: «Тоша мы всё таки ошибались».
Gendar 1 марта, 2006
Как оказалось самыми фанатичными по ВХ40к являються всё таки сёстры битвы. Ну мне так кажеться. Позже наверное напишу почему пока же: (За информацию огромное спасибо ребятам с http://www.warhammer40k.ru/ и переводчикам.)
А Spiritu Dominatus, Domine, libra nos.
От молний и бурь,
Наш Император защищает нас.
От чумы, обмана, искушения и войны
Наш Император защищает нас.
От бича Кракена,
Наш Император защищает нас.
От богохульства Падших,
Наш Император защищает нас.
От порождения демонов,
Наш Император защищает нас.
От проклятия мутанта,
Наш Император защищает нас.
A morte perpetua, Domine, libra nos.
За то, что они приносят только смерть,
За то, что они никого не щадят,
За то, что они никого не прощают,
Мы молим Тебя, уничтожь их».
Вступительная молитва Его Fede Imperialis. Более известна как Боевая молитва Адепта Сороритас.
Обожемойразвеможетбытьтакоеаниме?!
Gendar 28 февраля, 2006
И сразу овет — может. Чёрт и ведь действительно может ну никак не ожидал что среди аниме есть и такое которое развивает тему полётов. Хотя точнее даже не так. Оно всё таки об отношение пилота и самолёта, нам пытаються показать почему это бывает так что лётчики падают вместе со своими машинами но не катапультируються. Ну и кроме того какие там полёты!! Вообщем мне нравиться. Правдо название…это жесть, хотя я так и не пойму вроде не корявый перевод, но назвать такое аниме «Боевая фея «Вьюга»» это ужасно. Ясно конечно что «фея» здесь потому что тип самолётов — суперсильф. «Вьюга» название самолёта. Боевая…ну надо же както расказать о том что ждёт зрителя и всё равно всё вместе смотриться ужасно…
Ходячий замок Хаула.
Gendar 11 февраля, 2006
Данная «рецензия» появилась после просмотра коментариев на ворд-арте и настырного желания высказать своё мнение)
Если быть кратким — то мне понравилось. Не лучшее из того что я смотрел но понравилось.
А теперь разберу подробнее.
Сначала ещё пара общих моментов.
Во-первых хочу отметить что поскольку данное произведение не являеться самостоятельным а основано на мотивах литературного произведения которое я к сожалению не читал то вероятней всего некоторых сюжетных ходов мы просто не знаем а некоторые урезаны или изменены.
Во-вторых хочу отметить что я без всякого «предыхания» отношусь к работам Миядзаки, из которых смотрел на данный момент только «Навсикаю» которая в свою очередь мне не особо понравилась.
Ну и наконец в третих мне очень нравиться техно-магия)))
Сначала графика — здесь она как и было отмеченно всеми более чем на уровне, красиво, сохраняет и задаёт стиль и просто приятно смотреть.
Музыка — то же очень хороша и подходит самому произведению.
И естественно более подробно о смысловой подоплёке.
Есественно это не японская анимация здесь нет фактически никаких присущих большинству аниме моментов. Но сказать что это европейская или как некоторые коментаторы говорили «диснеевская» анимация я бы тоже поостерёгся. Скорее обще человеческая. Мне думаеться что такие сказки, или если быть более точным подоные сюжеты вообще присущи человечеству в независимости от страны проживания и менталитета. Так что на мой взгляд в данном случае режисёр здесь проделал куда более сложную работу чем если бы снял просто класичесское «японское» аниме.
Говорить о сюжете довольно трудно потому что мы не знаем подлиника в том виде в котором он нам представлен видно что многое осталось за кадром просто потому что не хватило времени фильма. В отсальном вопросы вызывает лишь конец, то есть тот хепиэнд который произошёл, но опять же хочу обратить ваше внимание на то что мы не знаем всех сюжетных ходов.
Естественно что нижеписавшие коментарии которые говорили о сумбурности сюжета так и не поняли нескольких важных вещей:
1. Салиман — волшебница, так сказать придворный маг, но никак не королева.
2. Хаул спас Софи не потому что знал что она такая хорошая, не потому что она была красивая, а просто потому что для него это было в порядке вещей уже на тот момент. Так что те кто заявляют о том что Хаул «из денди превращаеться…» очень сильно ошибаються, он не превращаеться просто некоторые черты его характера более сильно проявляються.
3. Собачка Салиман присоединилась к ним и естественно было ясно что все знали кто она такая, скорее всего имееться какая-то не известная непрочитавшему книгу сюжетная линия которая связывает её и Хаула.
4. Ведьма Пустошей не «вдруг» становиться хорошей. Не надо забывать что фильм идёт не только «для самых маленьких» а и для более взрослых, а чем старше становиться человек тем острее для него становиться проблема одиночества. Что и показано в данном случае когда она осталась одна она озлобилась на весь мир, но когда её «приняли» в «семью» Хаула она стала добрей, ну и опять же не стоит забывать что всю свою силу она к тому моменту потеряла.
5. Изначально Хаул тягатеят не к произведению на кого либо впечетления а к свободе о чём он даже прямым текстом завялял в фильме, что собственно ясно как по его поступкам так и по тому в кого он превращаеться.
6. «Глюки» с прокятием Софи тоже имеют какую-то не только эмоцианально-философскую но и сюжетную подоплёку о чём уже кто-то упоминал.
По поводу лав-стори которая являеться одним из основных двигаетелй сюжета хочу отметить что во много Софи похоже по характеру на Хаула, если вы присмотретесь то это заметите так что трудно удивляться возникновение между ними этого чуства.
Ну и наконец те постулаты на которых построен этот фильм:
Упроство, Труд, Дружба, Верность, Любовь
увидели достойно воплощение в этом фильме.
Рекомендуеться к просмотру детям любого возраста.
Размышления. Тема:»Мечты».
Gendar 8 февраля, 2006
Итак сегодня друзья мы поразмышляем о мечтах.
Мечты бывают разные, кто-то мечтает о деньгах, кто-то мечтает о материальных ценностях, кто-то мечатет о власти, кто-то мечтает о каких либо чувствах, а кто-то о чём-то более далёком. Но между ними есть что-то общее. Как минимум то что они мечтают.
Собственно говоря что такое мечты? Я бы сказал что это «теория жизни». По крайней мере так можно выразиться. Ведь теория это те умозрительные построения которые надо потвердить на практике что бы доказать их. С мечтами всё несколько сложнее. Их не надо доказывать. Они просто есть. И могут стать реалностью или всё таки остаться мечтами. Но общее между ними и теорией то что и то и другое создаёться и по началу существует только в мозгу индивидума.
Мечты вещь идеальная, то есть если смотреть с позиции материалзима не влияющяя напрямую на действительность.
Влиять мечты на действителность могут только через их носителя или создателя. По крайней мере с материалистической точки зрения это именно так.
С идиалистической точки зрения всё намного труднее ибо существует бесчисленное множество идеалистических теорий. Моё личное мнение что мечты могут стать желанием и тогда влиять на окружающую дейсвтительность, но если они остаються просто мечтами влиять на действительность не будет. Это так сказать моё мнение как идеалиста.
Даллее.
Вредно ли мечтать? Как утверждает расхожее выражение:»Мечтать не вредно». И во многом я с ним согласен. Мечтать не вредно в случае если эти мечты служат не только тому что бы потешить собственное самолюбие но и провести некоторые умозрительные иследования. Например вы мечтаете о машине. Вы можете мечтать просто о том что бы у вас была эта машина а можете в мечтах прикидывать где будет гараж, где вы будете ремонтироваться, когда и как вы будете ездить и т.д. и т.п. Пример конечно двольно грубый зато ясный в первом случае это только умозрительное построение, во втором случае это ещё и дальнейшие развития постулата.
Вот сосбтвенно мы и пришли к «постулату» или «обекту» у каждой мечты есть какая-то конкретный обект или что либо иное вокруг чего она формируеться. Я предпочитаю это называть «постулат». И далее на основании введения этого определения могу сказать так: когда мечты крутьяться не только вокруг постулата но и затрагивают области связанные с ним они полезны в обратном случае они бесполезны.
Так первая часть размышлений закончена.
- Размышления , Старое
- Комментарии к записи Размышления. Тема:»Мечты». отключены