=
Gendar 11 октября, 2011
По изначальному плану, пять лет назад я уже должен был здесь всё сделать.
Данные по архиву для 'Замечания' Категории
Red State
Gendar 30 сентября, 2011
О том как должен выглядеть сюжет Red State, до момента убийства помошника шерифа оставляем всё на месте. Идёт не так плохо, потом вместо того что бы бежать через церковь с одним стволом в руке, парень устраивает в церкви мочилово, часть сбегает, часть убита, освобождает кореша и вдвоём они выходят наружу где одного из них уже и валит шериф и АТФовские братки, второй вбегает обратно и здесь начинается самое интересное остатки паствы пытаются положить агентов АТФ, те пытаются положить их, парень пытается выжить всё боле зверея потому что по нему стреляют и те и другие, неплохо было бы если бы по пути он положил ещё одного двух из паствы, может быть агента АТФ, и его ранили, тут он наталкивается на Мэгги (емнип) которая пытается вывести детей и решает что если уж подыхать то с музыкой и насилует её на глазах у детей, положив автомат рядом с собой, старшая из детей (лет 8 которой ЕМНИП) поднимает винтовку всаживает в него пулю но частично мажет и ранит Мэгги, к тому моменту основное мочилово уже закончилось и в эту комнату вламываются агенты и видят перед собой всю эту картину. На чём фильм собственно и завершается.
Вот это было бы да. Это был бы драйв. Потому что уровень мизантропиии тогда в тему.
Так ни туда ни сюда. Ой те плохие ой эти плохие, ой они друг в друга стреляют. Но блин нету повествования, нету контекста, нету того что цепляло бы. Похоже на позднего Тарантино в худшем смысле этого слова. Много слов ни о чём, или по три четыре раза повторяют то что зритель понял уже минут 15 назад. Экшен дёрганый и вообще не похож на реальный.
А так пожалуйста соедини три идеи в одном фильме — «Фанатизм — зло», «Абсолютная власть — зло», «Война (ну в данном случае не полномасштабная, но предположим для парня этого хватит) — зло».
Обставить всё правильно, сделать нормальные диалоги и что бы мы видели, фанатики реально фанатичны (отчасти получилось), правительству положить на население (получилось бредово и карикатурно), от гурро и расчеленёнки сносит мозги (вообще не было).
В общем правильно Смит собирается снять ещё один фильм и всё лучше Догмы у него всё равно пока ничего не получилось.
Мракобесие.
Gendar 26 сентября, 2011
Прочёл сначала на Иносми о речи Ахмадинежада и реакции делегатов от развитых стран (интересно кстати делегаты Китая и Японии как среагировали?).
Решил так сказать на первоисточник. В переводе конечно.
И осилил даже процентов на 70-75, более не смог.
Потому что это типичный образец мракобесия. Того что могли говорить европейские лидеры в 17ом-18ом веке на полном серьёзе, но даже не 19ый век.
Все эти религиозные заявления* произнесённые на полном серьёзе и использованные для обоснования позиции своей страны на генасамблее ООН — это варварство.
Варварство и мракобесие в выступление президента Ирана которое в очередной раз доказывает что Иран, да и многие другие страны ещё не прошли в своём общественном, социальном, экономическом и политическом развитие те моменты которые европейская, и частично азиатская культура осилила несколько столетий назад.
Уже несколько столетий назад развитые страны прекратили в официальных документах (да, да я помню про ЮСУ, но насколько я знаю не во всех штатах) взывать к богу или богам, потому что общество хотя и не стало атеистическим, однако свобода вероисповедания действительно действует.
Поэтому в этих странах тебя в первую очередь оценивают как человека, а не как представителя какой либо конфессии.
Потому что в этих странах религия отделена от государства что необходимо для нормального капиталистического развития.
Трагедия человечества и таких стран как Иран в том что они смогли сопротивляться в том или ином виде колониализму и колонизации их ведущими европейскими державами в 17-19ом веке. Как следствие империи не смогли привнести к ним необходимый социальный уровень для построения капитализма.
Что в условиях вхождения капитализма в череду кризисов которые могут говорить и его системном кризисе оставляет выполнение этой задачи либо их внутренним силам, либо тем странам которым европейские империи «передали» «бремя белого человека», как-то Китая, Индия.
А учитывая намного выросший технический потенциал человечества к уничтожению себя самого это обернётся куда большими жертвами чем если бы с этой задачей справились в 17-19ом веке.
Также это оттягивает момент окончательного кризиса капитализма который уже маячит на горизонте и переход к более совершенной экономически-социальной формации, какой бы она не была.
На данный момент нету ни единой возможности решить эту проблему бескровно потому что их нельзя изолировать от мирового рынка, как сам капитал, так и силу внутри этих стран будут этому противиться, а это означает что единственным быстрым выходом является новый колониализм.
Поэтому развитые странны должны либо вновь взять на себя это бремя, либо предоставить такую возможность тем странам которые к этому готовы.
Что бы не думали либералы и «социалисты» и прочее прекраснодушные политики этот тот этап без которого обойтись не удастся.
А значит не взирая на количество жертв, чем раньше он начнётся тем лучше будет.
«Стим в рублях» или «Говно в филях»
Gendar 14 сентября, 2011
Вы сейчас отдыхаете а на форуме стима кипят, кипели и видимо будут кипеть нешуточные страти ведь —
«Remember remember the 13-th of September,
Restrictions, treason and plot.
I know of no reason why regional treason
Should ever be forgot…»(С)
Проще говоря стим перевёл цену в игры на рубли снизив их на 40-60%, но геймеры вместо того чот бы радоваться (и мне хочеться думать этим они доставили явный дисонанс в души вальвавцев) начали подозревать/прозревать развод.
Потому что «Не может быть так дёшево просто так!». А зная привычку локальных калллизаторов анально огараживать своих хомячков, народ начал бурлить, готовиться к бунту, забрасывать стимовские акаунты, или давать такие обещания, собирать подписи под петициями.
Вальве видимо понимая что надо что-то делать. В конце концов они опустили цены, а народ массово требует вернуть их обратно на место (да, да я пытался себя представить лица их маркетологического отдела во время получения этой новости, но не смог честно говоря) хочет гарантий и желает стабильности.
Посему они нацедили цедулю вида:
«Originally Posted by BurtonJ View Post
We would like to answer some of the questions that have been brought up regarding our transition in Russia to Russian Rubles.
Are there any changes to the games being sold on Steam in Russian Rubles?
Nothing has changed with the games being offered on Steam in Russia. All of the languages and features in the games that existed when the store was priced in USD are still available.
Why are some games missing from the catalog?
We continue to work with all of our partners to have as much of our catalog as possible available in Russia.
As with all of our products and services, Steam is constantly being improved and we strive to provide the best service possible. Your constructive feedback is appreciated and we hope that we have cleared up any confusion regarding this change.
Please refer to the Russian Rubles FAQ for more information.»
И даже забабахали ФАК который собственно говоря по большому счёту и состоит из этого ответа.
Однако ответ, так и не отвечает на многие вопросы. Что же с «гифтами» заморским друзьям и подругам? Можно ли будет покупать за енотов те игры которые недоступны за деревянные? (вот это вероятней всего нельзя) Будут ли обрезанные версии игр равные ритейлными или нет?
Лично от меня — Идут ли налоги этому говносударству? Подчиняеться ли вальве теперь ещё и РФшным законам?
Вообщем как обычно получается в россии.
Хотели как лучше — получилось как всегда.
Ведь я думаю что они действительно расчитывали на массовое одобрение пользователей, но вместо этого наученные горьким опытом российские геймеры выдали реакции от параноидальной истерики до осторожной насторожености.
Надо отметить что я в этом плане не отличаюсь.
Увидев с утра надпись о «луских бублях» я подумал что надо бы выпить валидолу, но организм поспешил справиться сам. После чего я немедленно сел писать цидулю в стимовский супорт. На которую до сих пор жду ответа, а учитывая панику на форумах буду ждать ещё некоторое время.
Что же до вальве, то если они выходят на рынок действительно независимо от снежных-калышей и 1ASS, то ритейлеров они порвут, порвут в клочья и сделают это довльно быстро. Даю ритейлерам год-два на все регионы где есть относительно быстрый и-нет, ировно до того момента как такой подвету в регионах где его нет.
Ну а свой пиратский бриг я всё равно пока жечь не собираюсь, пусть постаит в запасной бухте, может внезапно введут палочное огораживанеи тут то он мне и понадобиьтся.
ЗЫ.
И всё таки я ходил бы увидеть их лица когда десятки людей требовали обратно повысить цены;)))
—
Gendar 8 сентября, 2011
Ну что братья гегемоны, грохнет в третий раз на весь мир из ближневосточной искры или пронесёт?
Сколько уже раз проносило, три, пять, шесть?
Невеселые мысли
Gendar 7 сентября, 2011
Все написанное в этом посте хотя и отражает мою точку зрения, но являеться во многом потоком сознания не опробированным на логическую безупречность.
Шел я домой с работы и видимо большое количество беременных и маденьких детей навело меня на печальные мысли.
Даже олигофренну сейчас часто говорят что человечество стоит на грани гибели, однако правда и в том что это ВСЕГДА было так.
С одной стороны гибель с другой стороны развитие, движение вперед.
А за движение вперед человечество всегда расплачиваеться жизнями и судьбами лучших своих представителей.
Которых частанько само уничтожает и втаптывает в грязь.
И каждый из живущих действием или бездействтем отвечаеьна вопрос кто он.
Один из большинства кто относительно сытненько и безопасненько проживет свою жизнь.
Или тот чье горящее сердце будет втоптано в грязь его современниками и/или потомками.
И в таком ракурсе дети это просто поптыка переложить обязаность что то менять на следующее поколение.
Ритуальное жертвоприношение человечеству и собственной совести.
Поэтому то я и говоою что «если у меня будут дети у них будут острые уши и синние волосы».
А я сам не любящий дуалистичные ситуации отправлюсь играть в спейсмарина и думать над окончатильным решением человеческого вопроса.
UPD. Человечество очень себя не любит поэтому оно сказало что в спейсмарина мне пока не поиграть несмотря на то что есть хард-копия. В следствие того что игра ещё не вышла.
Буду усиленно заниматься вторым пунктом программы.
ЗЫ.
А в принципе не принимайте близо к сердцу может во мне осеняя депра говорит.
Бутерброд в кобуре
Gendar 7 сентября, 2011
Почему то вспонилось высказывание имиряка* о том что в советское время у многих милиционеров в кобуре был скорее бутерброд чем пистолет ибо второй был чаще всего не нужен, хватало авторитета, а еще бутерюрод можно сьесть;)
Не хочу сейчас дискутировать о том насколько более вероятно найти у советского постового бутерброд в кобуре.
Но хочу сказать о основной мысли которая содержиться в этом посыле.
Ведь действительно количество служащих МВД в советкое время было меньше, а люди по их воспоминаниям чуствовали себя более защищеными.
Даже у опозиционеров которые мягко говоря «не любили» «советскую» власть (и надо отметить у них были причины) я не встречался с упоминанием того что они опасались криминала, государства — да, но не криминала.
Опять же не поймите меня привратно я не хочу сказать что милиция была идеальной, я лишь говорю о ощущениях людей и том на чем были основаны такие ощущения.
На мой взгляд куда меньший криминогенный уровень был возможен благодаря нескольким вещам (собственно о них и хочеться подискутировать) привожу не по важности а по тому как придет в голову:
1. Моральные нормы общества. В большей части общества приступления осуждались гораздо сильнее чем сейчас. И насколько я знаю у «воровского» сообщества был куда более жестокий кодекс поведения.
2. Куда как меньшее имущественное раслоение чем сейчас.
3. Знание о суровости и неотвратимости наказания. Сюда входит как МВД которое действительно работает так и суды законы и пр пр
4. Сильный гос. контроль за гражданами.
Что из этого грало большую роль трудно сказать, но стоит подумать потому что если вы хотите жить в нормальной стране то должны знать что именно приносит безопасность без потери свободы.
*то бишь кого- а кого не помню
Размышления
Gendar 2 сентября, 2011
Вобще хорошо получилось, всякий ДЫБР я могу теперь успешно скидывать в Г+, судя же занося что ни будь более ценное, конечно встаёт вопрос насколько ценное и действительно ли?
Но что является критерием определения? Кто его устанавливает?
Я
(в данном случае:)
Итак о чём я сегодня хотел поговорить с вами? О возрасте в интернете. Г+ взяв на себя роль «искры» из которой возгорелось «пламя» моей мысли в эту тему установил проходной возраст в 18 лет. Как вы понимаете я до определённого момента этого не знал.
Впрочем как думаю и многие из вас.
И перед нами встают два вопроса —
1. Правильно ли ставить ограничение по возрасту на общественные ресурсы?
1.1. И если ставить то со скольких лет?
2. Имеет ли это вообще смысл в том и-нете в каком мы живём?
Давайте только сначала оговоримся о некоторых вещах. Я например не считаю что от возраста прямо пропорционально зависит жизненный опыт и способность мыслить, конечно при необходимости как то структурировать общество так или иначе люди склонны полагаться на такие вроде бы объективные параметры как возраст, пол, цвет кожи ой простите на это уже около сотни лет официально не полагаются;)
Умные и интересные собеседники есть и среди молодых, а дураки и невежды есть и среди пожилых, обратное тоже верно.
Поскольку большинство из моих френдов не сидели в маленькой комнате с маленькой компанией их возраста то я думаю они могут подтвердить приведённую выше экстраполяцию из моего личного жизненного опыта.
Что бы не превращать пост в баталию, молодые и горячие VS старые и опытные, мы просто с вами, читатели, условимся что ВОЗРАСТ?ОПЫТ.
Также давайте условимся что в рамках первого вопроса мы не обсуждаем второй вопрос;)
В рамках первого вопроса мы подразумеваем что ограничение работает, то работает ли оно мы обсуждаем в рамках второго вопроса.
А ещё я жутко не люблю когда меня отвлекают от написания поста в категории «размышления», так что «for the love of God», не отвлекайте своих ближних когда они что-то увлечённо строчат на клавиатуре.
Итак у нас есть общественный ресурс, форум/соц-сеть/что либо подобное.
Должен ли он (нужно ли) ставить ограничения по возрасту?
И я в данном случае не говорю о справедливости, совершенно ясно что это нифига не справедливо. Об этом можно попытаться рассказать вселенной;)
Я считаю что нет. Потому что целью названых ресурсов, для пользователей (а если они делаються не для пользователей то кому они нужны?), является общение. Желательно полезно и результативное. Не ударяясь в крайности на подобие «общение только о трёхмерных шахматах и взаимодействие информации с чёрными дырами» или «общение только о Бальмонте, Блоке и Цветаевой», результатом общения должны является новые идеи или получения удовольствия участниками этого процесса.
На заре интернета в РФ, ибо зарю и-нета вообще я застал разве что в колыбели, ограничение по возрасту не было, потому что то что ты смог выйти в интернет/фидо нет уже говорило о твоей как минимум технической грамотности, но с тех пор утекло много воды и многое изменилось.
И хотя в определённый момент возрастные ограничение могли иметь под собой основания как-то нежелания столкнуться с большим количеством «школоты» после появления сетевой культуры «троллей», первые уже давно не представляют такую угрозу дискусии.
В конце концов взяв шаблон необразованного юнца с сердцем горячим мы понимаем что максимум что он может это прямо и грубо лезть в дискуссию, откуда его спокойно можно турнуть, бан пока никто не отменял.
Но сетевой тролль, существо каверзное и часто высокообразованное, способно при должном умении довести разумную дискуссию до ситуации «Говна на вентиляторе». И даже без «должного умения» тролли работают гораздо тоньше, и чаще всего они уже переросли тот возраст когда им не продавали спиртное.
Что же получается?
Мы (ну хорошо владельцы ресурсов, которые мы потворствуем ничего не говоря по этому поводу), отрезают довольно большую часть аудитории лишь на основании тех предрасудков, что они: НЕ достаточно умны, образованы, способны поддержать дискуссию. Что является в корне не верным.
В то же время свободно пуская троллей в курятник. Конечно потом может выясниться что они пускают тролля в пещеру к другим троллям;) Но это выясниться уже потом.
То есть вместо того что бы предоставить отбор самим пользователям нам ставят внешние ограничители, посыл которых к тому же не верен.
Почему?
Давайте задумаемся, будет ли интересно тому кто ни бельмеса не смыслит в цветах лезть в дискуссию профессиональных садовников, тому кто не увлекаеться военной историей разбирать высадку в Дарданелах, тому кого мала интересуют проблемы Ивенков, обсуждать их проблемы?
Даже «сертифицированному взрослому» это будет не интересно, что уж говорить о подростках.
Как следствие ограничение на дискуссию мы накладываем темой дискуссии и уровнем тех кто дискутирует, потому что мне например бывает интересно почитать дискуссии японистов, но упаси меня бог туда сунуться.
Перейдём к второму пункту нашей программы.
Как чаще всего производиться возрастная сегрегация?
Ты должен указать день,месяц и год твоего рождения или кликнуть «Всё круто мне больше 18/21 года».
И всё. Ни отпечатков пальцев ни мини теста, ни «нотариально заверенного скриншота». Конечно мы могли бы предположить что человечество является паталогически честным, если бы не многочисленные доказательства обратного.
Как следствие мы оказываемся в той ситуации когда «возрастной барьер» преодолим одним кликом, и никак более не контролируется, то есть с одной стороны создатель ресурса подталкивает «несовершеннолетних» участников интернета к тому что бы соврать, что уже не хорошо, с другой стороны обе стороны вроде бы говорят что «Это всего лишь формальность».
Но если это «всего лишь форамльность» то кому она нужна?! Владельцу что бы защититься от исков?
Ну так напиши EULA о том что каждый зарегистрировашийся берёт ответсвенность бла-бла, не вставляй часть про возраст.
Какой смысл ставить на ИНФОРМАЦИЮ и СВОБОДУ ДИСКУССИИ то же ограничения что на спиртное и сигареты?
Неужели они так же вредны и вызывают лёгкие рака и печень цериоза?
PS.
Что в связи с этим делать?
Напомню вам анекдот насчёт совы.
Однажды мыши приходят с тарой мудрой сове и говорят:
— Скажи сова, нас все в лесу обижают, жизни нет никакой, что же нам делать???
Сова так мудро и протяжно
— станьте ежиками, их никто не обижает.
Мыши побежали счастливы и довольный. Ура!!! Теперь нас никто не обидит! А одна мышь говорит:
— Стоп. А как мы станем ежиками? Все, действительно как? Пошли опять к сове с этим вопросом.
-Сова ты дала нам классный спасительный совет, но как нам стать ежиками???
Сова отвечает:
— Секундочку , я стратег, тактика это уже ваши вопросы
chan/music
Gendar 15 августа, 2011
Cлушаю выходя покурить Sabaton, начал слушать с того что услышал в АМВхе «Ghost Divison».
Думаю что я таки не первый чаннер который услышал как вариант:
«They are the Pantsu Elite
Born to compete
Never retreat
(Ghost Division)»