Gendar 3 июня, 2006
Не берите ключи, а просить сделать копию.
Перед тем как пытаться открыть заедающий замок выяснети есть ли ключи у завхоза, и есть ли вообще завхоз.
Ну и наконец на всякий случай представляйте где находиться ближайшая мастерская металоремонта, сколько будет стоить сделать ключ по фрагментам и сколько у вас есть в кошелке.
Если не учитывать этих вещей то трудно попасть в свой кабинет когда ключ сломался в замке. Трудно, но возможно. Докано мной.
ЗЫ. И да ещё. Когда вы никак не можете найти драйвер для какой-то левой матери не лезте в и-нет и не качайте какой-то непонятный файл на 20 мегов ибо он всё равно ни хрена не поможет, лучше вытряхнети все диски с драйверами для матерей и начните проверять их по очереди, если вам повезёт то первым окажеться нужный;)
ЗЗЫ. Зато у меня теперь есть звукЬ и это есть хорошо)))
Gendar 11 февраля, 2006
Данная «рецензия» появилась после просмотра коментариев на ворд-арте и настырного желания высказать своё мнение)
Если быть кратким — то мне понравилось. Не лучшее из того что я смотрел но понравилось.
А теперь разберу подробнее.
Сначала ещё пара общих моментов.
Во-первых хочу отметить что поскольку данное произведение не являеться самостоятельным а основано на мотивах литературного произведения которое я к сожалению не читал то вероятней всего некоторых сюжетных ходов мы просто не знаем а некоторые урезаны или изменены.
Во-вторых хочу отметить что я без всякого «предыхания» отношусь к работам Миядзаки, из которых смотрел на данный момент только «Навсикаю» которая в свою очередь мне не особо понравилась.
Ну и наконец в третих мне очень нравиться техно-магия)))
Сначала графика — здесь она как и было отмеченно всеми более чем на уровне, красиво, сохраняет и задаёт стиль и просто приятно смотреть.
Музыка — то же очень хороша и подходит самому произведению.
И естественно более подробно о смысловой подоплёке.
Есественно это не японская анимация здесь нет фактически никаких присущих большинству аниме моментов. Но сказать что это европейская или как некоторые коментаторы говорили «диснеевская» анимация я бы тоже поостерёгся. Скорее обще человеческая. Мне думаеться что такие сказки, или если быть более точным подоные сюжеты вообще присущи человечеству в независимости от страны проживания и менталитета. Так что на мой взгляд в данном случае режисёр здесь проделал куда более сложную работу чем если бы снял просто класичесское «японское» аниме.
Говорить о сюжете довольно трудно потому что мы не знаем подлиника в том виде в котором он нам представлен видно что многое осталось за кадром просто потому что не хватило времени фильма. В отсальном вопросы вызывает лишь конец, то есть тот хепиэнд который произошёл, но опять же хочу обратить ваше внимание на то что мы не знаем всех сюжетных ходов.
Естественно что нижеписавшие коментарии которые говорили о сумбурности сюжета так и не поняли нескольких важных вещей:
1. Салиман — волшебница, так сказать придворный маг, но никак не королева.
2. Хаул спас Софи не потому что знал что она такая хорошая, не потому что она была красивая, а просто потому что для него это было в порядке вещей уже на тот момент. Так что те кто заявляют о том что Хаул «из денди превращаеться…» очень сильно ошибаються, он не превращаеться просто некоторые черты его характера более сильно проявляються.
3. Собачка Салиман присоединилась к ним и естественно было ясно что все знали кто она такая, скорее всего имееться какая-то не известная непрочитавшему книгу сюжетная линия которая связывает её и Хаула.
4. Ведьма Пустошей не «вдруг» становиться хорошей. Не надо забывать что фильм идёт не только «для самых маленьких» а и для более взрослых, а чем старше становиться человек тем острее для него становиться проблема одиночества. Что и показано в данном случае когда она осталась одна она озлобилась на весь мир, но когда её «приняли» в «семью» Хаула она стала добрей, ну и опять же не стоит забывать что всю свою силу она к тому моменту потеряла.
5. Изначально Хаул тягатеят не к произведению на кого либо впечетления а к свободе о чём он даже прямым текстом завялял в фильме, что собственно ясно как по его поступкам так и по тому в кого он превращаеться.
6. «Глюки» с прокятием Софи тоже имеют какую-то не только эмоцианально-философскую но и сюжетную подоплёку о чём уже кто-то упоминал.
По поводу лав-стори которая являеться одним из основных двигаетелй сюжета хочу отметить что во много Софи похоже по характеру на Хаула, если вы присмотретесь то это заметите так что трудно удивляться возникновение между ними этого чуства.
Ну и наконец те постулаты на которых построен этот фильм:
Упроство, Труд, Дружба, Верность, Любовь
увидели достойно воплощение в этом фильме.
Рекомендуеться к просмотру детям любого возраста.
Gendar 8 февраля, 2006
Итак сегодня друзья мы поразмышляем о мечтах.
Мечты бывают разные, кто-то мечтает о деньгах, кто-то мечтает о материальных ценностях, кто-то мечатет о власти, кто-то мечтает о каких либо чувствах, а кто-то о чём-то более далёком. Но между ними есть что-то общее. Как минимум то что они мечтают.
Собственно говоря что такое мечты? Я бы сказал что это «теория жизни». По крайней мере так можно выразиться. Ведь теория это те умозрительные построения которые надо потвердить на практике что бы доказать их. С мечтами всё несколько сложнее. Их не надо доказывать. Они просто есть. И могут стать реалностью или всё таки остаться мечтами. Но общее между ними и теорией то что и то и другое создаёться и по началу существует только в мозгу индивидума.
Мечты вещь идеальная, то есть если смотреть с позиции материалзима не влияющяя напрямую на действительность.
Влиять мечты на действителность могут только через их носителя или создателя. По крайней мере с материалистической точки зрения это именно так.
С идиалистической точки зрения всё намного труднее ибо существует бесчисленное множество идеалистических теорий. Моё личное мнение что мечты могут стать желанием и тогда влиять на окружающую дейсвтительность, но если они остаються просто мечтами влиять на действительность не будет. Это так сказать моё мнение как идеалиста.
Даллее.
Вредно ли мечтать? Как утверждает расхожее выражение:»Мечтать не вредно». И во многом я с ним согласен. Мечтать не вредно в случае если эти мечты служат не только тому что бы потешить собственное самолюбие но и провести некоторые умозрительные иследования. Например вы мечтаете о машине. Вы можете мечтать просто о том что бы у вас была эта машина а можете в мечтах прикидывать где будет гараж, где вы будете ремонтироваться, когда и как вы будете ездить и т.д. и т.п. Пример конечно двольно грубый зато ясный в первом случае это только умозрительное построение, во втором случае это ещё и дальнейшие развития постулата.
Вот сосбтвенно мы и пришли к «постулату» или «обекту» у каждой мечты есть какая-то конкретный обект или что либо иное вокруг чего она формируеться. Я предпочитаю это называть «постулат». И далее на основании введения этого определения могу сказать так: когда мечты крутьяться не только вокруг постулата но и затрагивают области связанные с ним они полезны в обратном случае они бесполезны.
Так первая часть размышлений закончена.
Gendar 27 января, 2006
Посмотрел здесь «Труп Невесты, и могу сказать что несмотря на антураж «ужастика» добрая и вообщем-то детская сказка. И говорить о том что сюжет окончательно становиться ясен после того как мы слышим историю Т.Н. как-то неудобно, да ясен то становиться, но смотреть продолжаем, что бы в очередной раз засвидетельствовать победу «вечных» ценностей вроде любви, преданости, умения держать слово и т.д. В результате если что новое и могу написать то только одно: Дети произнося те формулы которые считаються простыми формальностями но раньше обладали большой силой вы можете попасть в очень неприятное положение. Причём скорее это зависит от того кто, когда и где произносит.
Далее вторым гостем на моём винте оказался «Бродячий замок Хаула», вообщем тоже добрая сказка, про то что упорство и любовь всё перетрут. Но это вообщем, а в частности там есть некоторые моменты которые имеют более глубокий смысл чем кажеться, да и чем имеет вообще весь мейнстрим фильма, хотя мне кажеться что Миядзаки делал фильм всё таки на западную аудиторию ну уж очень много там хвостов из европейских сказок, очень. Так что это аниме смотреть точно стоит….хотя бы что бы увидеть Хаула, который практически никогда не ошибаеться, или тот смешной эпизод с таксой, или… На самом деле в фильме очень много всего поэтому каждый его смотрящий кроме основного мейнстрима, найдёт и что-то своё. При этом фильм вообщем добрый, даже главная злодейка вначале под конец исправляеться. Влюблённый обретают совместное счастье, заколдованных расколдововыают, войны заканчиваються…так и хочеться добавить цветы распускаються))) Вообщем стандартный хепи-энд, какой и должен быть у сказки.
Gendar 16 января, 2006
Так теперь о книге «Лёд» Павла Корнеева в двух словах: «Начали за здравие кончили за упокой». Ну а если развизать далее:
Мир — на ять. Хорошо сделан, правда есть плагиаты, но куда уж без них, а если учесть как мало техномагии встречаеться, то просто замечательно. Не говоря уже о продувном ветре. И о «таком» фронтире.
Г.Г. — так себе, осицировать себя с ним не хочеться. Не самый большой отморозок но то насколько просто он убивает и то что не предвидит тех ситуций в которых ему придёться убивать — фе.
Сюжет — незамысловат если взять сам сюжет, зато и без большого белых ниток(не берём конец). Хотя всё же бог из машины как минимум один раз встречаеться.
Общее повествование — хммм по разному.
Основное достоинство — мир.
Основной недостаток — конец, то есть последняя часть, начинаеться на мой взгляд бредовые вещи происходить.
О чём — часть нашего мира пропала и тепер существует где-то по своим законам. Там вечно холодно, там царят законы фронтира и действует магия и колдовство, но никто не отменил и огнестрельное оружие.
Желаем автору — написать книгу с более вменяемым сюжетом по тому же миру.
Эту книгу — лучше скачать, хотя я купил т.к. обещал.
Gendar 31 декабря, 2005
А именно ГанБастер 2. Невыспался…буду отсыпаться. А и да. Девушки если вы хотите победить «космического монстра» вам надо быть топлесс.
Хмм и ничего пошлого:
«…Чипсов?
-С удовольствием.» )
Gendar 26 декабря, 2005
Эндинг в Траяах пожалуй самый лучший из всех. Я бы даже сказал однозначно. А вот опенинг…помоему похуже чем в Некстах хотя довольно трудно однозначно сказать.
Gendar 25 декабря, 2005
Наблюдая за собой подметил интересный факт. Если у меня было хорошее настроение, действительно хорошее, то есть не обострённо радостное, не «сумашедшая свобода», не «всем ветрам на зло» или что либо подобное. А просто спокойно взвешеное настроение то оно рано или поздно смениться светлой печалью. И ниакак иначе я буду печалиться по тому что не сделал. Что мог бы сделать, но не успел или не смог или не захотел. Но печаль будт «светлая» если её так можно назвать.
Интересный факт. Собственно говоря наблюдал его и раньше сейчас сформулировал.
Gendar 4 декабря, 2005
Потсавил одинадцатый пункт, не почувствовал себя гражданином… Что же надо такого сделать что бы почувствовать размышления разные, но почему-то все связаны с оружием и его использованием.
Gendar 30 ноября, 2005
Честно говря немного утомился говорить о том что у нас плохо и будет только хуже, а для того что бы стало лучше нужно сделать то, то и то. Continue Reading »