Данные по архиву для 'Размышления' Категории

Герои произведений как Аристократы с точки зрения авторов.

11 января, 2008

Часто интересные мысли приходят совершенно случайно. Вот например как эта. Собственно читал я на КПК «Восток» Геста, и о чём-то заодно думал, и тут раз ассоциативное мышление сработало и вот она идея.

Итак давайте вспомним часть произведений (возможно большую) которую вы когда либо читали и смотрели. Не говоря уж о том что произведений кроме трагедий или драм о «маленьком человеке» или если хотите «человек из толпы» фактически не существует, в большинстве произведений мы наблюдаем героями индивидумов так или иначе отмеченых, будь то предназначение, какие либо способности или просто собственная воля.

Это как первый гвоздь — герой должен быть необычным (отличным от окружения).

Давайте расмотрим взаимодействие героя и его антагониста. Чаще всего пиком этих взаимодействий является битва, сражения, подчас не первая. Возможно даже лишь словесная (в таком случае довольно проиллюстрировать второй гвоздь), но в случае «реальной» битвы мы довольно часто видим что антагонист (а бывает и протагонист) наносит удары умышлено (или случайно) по окружающим их персонажам и я не говорю о персонажах второго плана, я говорю о тех кого часто называют «статистами». Итак какова же обычно реакция на это протагониста? Он конечно может возмущаться, но ведь по настоящему почувствовать глубокое сожаление не сможет. Просто потому что он герой, а они всё таки как никак статисты.

Второй гвоздь — герой и «статисты» действуют на разных планах.

Теперь давайте посмотрим на большинство «положительных» героев, они борються за что? Чаще всего «за свободу, вторым выступает «за любовь», также часто «за счастье», могут быть в принципе и другие варицаии на эти темы. Но что нас интересует в данном случае что большинство этих героев борется именно за абстрактное счастье, свободу, любовь. То есть грубо говоря за идеалы. Мы крайне редко видим героев которые всю свою карьеру помогают тем что действительно всесторонне помогают страдающим, или полностью освобождают (в смысле от всего вообще) всех.
Конечно несколько сомнительным в даном случае являются борцы «за любовь», но про эти романтические недоразумения (чаще всего) я не хочу говорить;)

Часто протоганисты могут утверждать что они борются за «народ», то есть за «статистов», но на самом деле если бы они боролись за народ то они бы начали с того что спросили бы представителей этого самого народа о том что им нужно, не пытаясь сами решить что нужно другим.

Гвоздь третий — герой борется за идеалы, а не за кого либо.

В результате идея кристально ясна чаще всего с точки зрения автора герой должен выступать как Социотип — «Аристократ», даже если таковым по делу не являться.

Как пример можете рассмотреть того же Синдзи.

Саморазиушение/ Самосозидание(?)

9 января, 2008

Насколько мне известно люди это одни из немногих, настолько немногих что можно пересчитать по пальцам, видов которые способны к осознанному саморазрушению. К неосознаному саморазрушению способны практически все виды человечество просто лидирует в этом :/

Но я хотел поговорить именно об осознанном саморазрушение то есть самоубийстве. Хотя до сих пор к этому нет однозначного отношения однако человек как вид доказал что он способен на такое. Думается мне что это каким то образом связано с мышлением потому что как я представляю неондертальцу просто не приходила в голову мысль о возможности сознательно лишить себя жизни. Но в то же время киты и дельфины которые считаются тоже способны к этому однако нельзя не отметить что судя по имеющимся у меня данным размер их мозга в несколько раз превышает размер человеческого. И в тоже время не будем забывать про неандертальца. Как следствие мы можем предположить что речь идёт именно об определенном уровне сознания.
И хотя некоторым может показаться что сама идея о том что саморазрушение является частью эволюционного покажется глупой, но имено таким образом на мой взгляд и обстоит дело.
Просто большинство смотрит на это как на точку а не как на точку на прямой.
А мне кажеться что именно что оно являеться подобной точкой на прямой. И мне кажеться что следующую точку большинство не способно представить точно так же как неандерталец не мог представить возможности самоубйства.
И ещё ме кажеться что если этой точкой являеться саморазрушение то следущей должно стать самосозидание.
Почему мне так кажется? Вспомним принципы диалектики — «Отрицаение отрицания», то есть всё новое отрицает старое, ну как один из вариантов. А также не забудем ещё и про «Борьбу и единство противоположнсотей».
Вопрос конечно очень сложный не говоря уж о том что считать самосозиданием. В конце концов мы имеем на руках ещё и такое понятие как самосовершенствование, но как мне думаеться это два разных понятия. Разные достаточно как например, «создать мир» и «сделать мир лучше».
Это вообще достаточно трудно разделить на таком уровне создание и совершенствование. Разница на мой взгляд кроется в переходе количества в качество. В первом случае он безусловно случаеться. А вот во втором нет.

Что же такое это загадочное «Самосозидание»? А пёс его знает. Я пока не могу предположить что это такое так же как неандерталец не мог предположить что такое саморазрушение. Зато в отличие от него я способен дать этому красивое название;)

ЗЫ.
Да давненько не писал, отсыпался и всё равно выспаться не получилось.

ЗЗЫ.
Всё что написано выше являться гипотезой, не до конца оформившейся идей родившейся когда я засыпал.

ЗЗЗЫ.
Также пробежала идея о том что самосозидание как и самосовершенствование может быть чертовски многогранно. Вот предположим нам кажеться что самосовершенствование это вроде как «вещь в себе», но ведь это не верно самосовершенствоваться можно совершенствуя окружающий тебя мир.
Собственно говоря я и написал то в даном случае во многом потому что я ощущаю себя как сапёр оказавшийся на минном поле будущего который не только не знает тип мин, но даже технологий по которым они изготовлены и на что они реагирует, и уж если на то пошло не уверен что это самое минное поле существует.

«Смертники»

2 января, 2008

Пиша текст о крутости я поднял вопрос о том что на мой взгляд все герои «смертники». Попытаюсь осветить его чуть подробней здесь.

Вот интересно определение героя, Википедия говорит что Герой — человек, совершающий акт самопожертвования ради общего блага.

Я например не могу согласиться до конца с этим.

Посмотрим словарь Даля —

ГЕРОЙ м. героиня ж. ирой, витязь, храбрый воин, доблестный воитель, богатырь, чудо–воин; || доблестный сподвижник вообще, в войне и в мире, самоотверженец. Геройский, славный, отважный, отчаянно–смелый, доблестный. Героический, то же; относящийся к героям. Геройство ср. доблесть, славная отвага, самоотвержение. Геройствовать, совершать геройские подвиги.

Отсюда мы можем извлечь уже много больше, хотя тоже я не совсем согласен.
Но мы получаем интересную информацию — Геройство это доблесть, отвага, самоотверженность. Что уже есть ближе к моему личному определению Героя.

Отметьте если сначала мы говорили только о самопожертвование то теперь появились вышеуказанные слова. (Кстати в этом нет ничего удивительного учитывая что определение на википедии дано много позже чем в словаре Даля и пытаеться охватить неохватное.)

В любом случае я считаю что Герой это тот кто совершает те вещи которые до него либо не совершались, либо были недоступны фактически никому из окружения героя.

Что бы проиллюстрировать возмём абстрактный анклав живущий рядом с горой. Предположим гора действительно высока и никому из этого анклава ещё не удавалось на неё взобраться, могут конечно ходить слухи, легенды, былины о том что кому-то или когда-то это удалось, однако никто из современников точно этого не делал. И тут появляется* индивидум которому это удаёться естественно это не просто стечение обстоятельств, не просто улыбка удачи, но ещё и доблесть, отвага, самоотверженность. Однако при всём при том самопожертвования мы здесь не видим.
Вот если мы осложним задачу тем что есть какая либо опасность грозящая анклаву, а на вершине горы находиться то что может их спасти тогда мы включим ещё и самопожертвование в эту систему, однако действие от этого не измениться. Поэтому на мой взгляд в обоих случаях индивидум является героем.

Герои совершают то что лежит за гранью их окружения. И поскольку обычно никто этого не делает обычно это вещи опасные и грозящие смертельной опасностью.

Следственно герой постоянно подвергает свою жизнь опасности подобными действиями, но в то же время лишь так он остаёться героем. А значит по теории вероятности рано или поздно всё таки ему не настолько повезёт, чего-то немного не хватит и вот ещё одно место героя освободилось.

Поэтому любой активный герой это «Смертник». Однако от многих других «смертников» он отличаеться тем что осознано идёт на подобный риск, к тому же имея выбор не идти на него. Конечно чаще всего подобный выбор это «псевдовыбор», однако он всё равно присутствует. И уж тем более глупо упрекать какого ни будь паренька в том что он не захотел геройствовать если вокруг него ещё тысячи и тысячи таких же пареньков.

Так же советую не путать «героев» с «профессионалами». Вторые по многим показателям похоже на первых, однако они подготовлены они знают степень риска и когда этот критерий превосходит определёные параметры они либо отказываються от задания либо становятся героями.

Надеюсь я достаточно ясно обьяснил почему я считаю любых активных героев «смертниками».

*В смысле он был в этой деревне, рос в ней. Не приблудный 😉 Это кстати тоже важно.

Последний рабочий день года.

29 декабря, 2007

Не люблю рано вставть тем более по будильнику. Но надо.

А ещё надо было бы встретиться с самим собой неделю назад и посоветовать включить в отпуск и сегодняшнее число. Но прикупа не знал что доказывает моё место жительство.

Зато в процессе засыпания родилось интересная концепция:
Персонаж + Хель (не базовая, а довольно сильно изменёная) в этом мире. Но для того что бы её хоть немного покурить надо хоть немного проснуться. Потому что концепция мне нравиться уже хотя бы за то что это стёб надо мной, правда понятный я думаю одному лишь создателю.

И ещё вот Абель Найтлорд образец крутого героя с точки зрения интеля. Или всё таки образец кртуого героя интеля?

Хочу ещё спать, и свободный график, и третью мировую, и космические крейсера, и на необитаемый остров с экспедицей, и ещё много хороших книг, и что ни будь такое. И да третье желание меням на Вторжение Аб. Так оно красивей будет.

Крутость.

27 декабря, 2007

Временами в дружественных мне ЖЖ затрагиваться вопрос Крутости. Крутости как персонажей произведений так и крутости вообще. Этим постом я не буду говорить об обьективной крутости, в конце концов как субъективный-идеалист я имею право говорить о субъективной крутости;)

Итак что же для меня Кртуость. Что заставляет меня взглянуть на персонажа, смотреть за его поступками, возможно даже сопереживать ему.

Я бы охарактеризовал Крутость: как способность действовать (и говорить) так как ты хочешь не взирая на внешние обстоятельства.

В идеале крутость это такой скил который позволяет персонажу никогда не попадать под контроль ни ситуаций ни пололжений ни чего либо. Одним из высочайших проявлений такой крутости можно считать Смерть по Прачетту как того кто всё делает в последний момент, и у кого всегда есть время для ещё одной последнего момента.

Также надо отметить что крутость естественно не подразумевает того что персонаж сильно отличается по марольно-этическим принципам от большей части населения мира где он действует, однако без этого выяснить крут персоонаж или просто серый довольно трудно. Поэтому например мои персонажи если они не гики (коих много) то мягко говоря эксцентричны, но это связано ещё и с тем что каждый мой персонаж является отчасти слепком с моей личности. В котором я воплощаю те или иные мои желания, качества, мечты. (Возможно тем самым помогая успокаивать какие-то мои комплексы?;)) )

Однако это одна сторона крутости. То есть грубо говоря тот уровень когда персонаж может проявлять крутость а может не проявлять он всё равно будет настолько крут что его никто не может обломать.

Вторая сторона крутости это когда персонаж признает силу обстоятельств в которые он попал, однако продолжает вести себя как считает нужным. Одним из самых замечательных примеров может является Монки Д. Луффи из Ван Писса (Эйс Д. Портогейс скорее попадает под первую категорию, впрочем Луффи в последнее время тоже). Итак у него случались ситуации когда противники как объективно так и по мнению всех окружающих были намного сильнее его, он это даже признавал однако это не меняло ни его настроя, ни его намерений ни его действий. То есть даже если его противник сильнее его это не заставит его отступить. (Отступать он может по другим причинам например если за ним гонится его дедушка ;)) )

Итак второй явный момент крутости это приверженность собственным убеждениям и идеалам даже перед лицом смерти. (Кстати одни из самых моих крутых персонажей была чародейка эльфийка которая закономерна умерла, потому что мастера задолбало её вытягивать;) Однако это не отменяет того что она была крута.)

Также на мой взгляд одни из необязательных, но крайней желательных, признаков крутости является самофокусировка. Про таких героев ещё любят говорить: «Тяжёлое детство, чугунная соска». Потому что они не разговорчивы, не спешат всем помогать и вершить правосудие. Обычно что бы заставить их активно действовать автору надо поднапрячься и сделать так что бы им кто-то случайно «наступил на хвост». Впрочем у моих персонажей бывает всё ещё проще — «Do it for lulz». То есть сделать что либо просто для того что бы порадовать себя и насолить кому ни будь. Причём моим персонажам чаще всего плевать к какой стороне силы относят себя те кому они собираются насолить. В то же время надо учитывать что в своём «приколизме» персонажи отнюдь не жестоки но крайней изобретательны. Другой вопрос что если им захотят отомстить….

О внешних проявлениях крутости можно говорить долго но совершенно бессмысленно. Потому что в моём личном мультивёрсуме один из самых крутых персонажей это первый псионик в мире космических государств. На момент действия он правда уже давно как не первый, но многие считают что до сих пор самый сильный. Так вот у него даже носки не всегда одинаковые, не говоря уже о том что волосы чаще всего уложены стилем — «я упал с кровати и полз обратно»;) Поэтому не вижу смысла называть то что может внешними признаками крутости однако так же может является и рисовкой благо большинство из этого известно читающим меня.

Мы никогда не будем смеяться столь беззаботно как смеялись в молодости.

16 декабря, 2007

В городе появились фальшивые йолочные игрушки
По виду они такие же как настоящие но не доставляют радости.

Мы никогда не будем смеяться столь беззаботно как смеялись в молодости. Этот мир опутывает нас пеленой задач и решений которые нам предстоит принять, и паутиной тех решений которые мы приняли и о которых мы можем сожалеть. Которую нам кажутся недостаточно хорошими. Мы никогда не будем столь искореними как были в молодости. Наши чувства и способность понимать чужие огрубели и никогда не будут такими же как в молодости. Мы ошибались и платили за свои ошибки и частью этой платы стала потеря беззаботности и искренности.

Этот мир отрывает те крылья которые были у нас в молодости и с молчаливым усердием под нашим взглядом втаптывает их в грязь, в лучшем случае давая нам взамен пластиковые суррогаты, на которых уже никогда не взлетишь. И которые не способны излечить нас от тоски по небу.

Те люди которые в молодости были своими по прошествии нескольких лет теряются и становятся чужими, в лучшем случае ты просто не вспоминаешь о них пока тебе не напомнят.

Так происходит в этом мире. В большом городе всё происходит ещё быстрее, ведь для того что бы перестать общаться с кем-то тебе даже не обязательно иметь с ним принципиальные расхождения, просто вы перестаете общаться каждый день, иногда встречаясь, иногда превращается в изредка, а изредка в никогда. И вроде бы никто из вас в этом не виноват вы не хотели рвать тех нитей которые вас связывали, но они настолько ослабли что успели пропасть. И потом даже случайно встретившись с этим человеком ты будешь пытаться вспомнить кто же он.

Вокруг меня пока есть те с кем мне приятно общаться, с кем я могу чувствовать себя раскованно, хотя и не так как в юности, однако что будет через год? Через два? Встретившись через пять лет узнаем ли мы друг друга и захотим ли говорить? А даже если захотим то будет ли что обсудить кроме «старых добрых деньков»?

Многие пытаются вернуться в те дни, не понимая что молчаливое предательство крыльев исправить никогда не получиться. И они хватаются за любую возможность, суррогатное наслаждение — будь то наркотики или компьютерные игры, суррогатные чувства — любовь и «романтические отношения», суррогатные ощущения — путешествия и экстрим. Но что бы они не пытались сделать почувствовать это так как они чувствовали или могли бы почувствовать это в молодости уже не получиться. Хотя даже этих редких моментов люди готовы совершать противоестественные поступки ещё глубже втаптывая в грязь свои крылья.

И в конце, если ты это понимаешь мир ставит перед тобой выбор, поганый выбор где любой из вариантов решения будет не верным. Где что бы ты не сделал всё будет не правильно, не так как тебе хотелось. И ты удивляешься этому.

«За что ведь я этого не заслужил? Ведь я ничего такого не сделал?!»

Но в том то и дело что ты ничего не сделал, потому что тебя с самого детства учили личным ли примером или просто словами о том что пытаться изменить ВЕСЬ мир не получиться. И ты мог бороться, сражаться но в конце концов, ты в лучшем случае решил попробовать попозже, возможно даже понимая что не будет никакого позже и что это такое же предательство как и просто отставить его таким как есть.

Нельзя откладывать на потом то что ты должен сделать. Если ты считаешь что должен это сделать — сделай сейчас, иначе потеряешь крылья.

ЗЫ.
Continue Reading »

И вновь Гиасс.

12 декабря, 2007

Не кури мою траву.
Кому сказал не кури!

К сожалению я всё ещё продолжаю вкуривать и эту и другую траву. Поэтому вот очередные результаты сёрфов и размышлений.

Как вы знаете второй сезон Гиасса выйдет весной 2008ого*, так что ничего удивительного что в условиях приближающегося у меня опять обострение на этой теме;)
Так же мы знаем что прошёл год с момента событий показаных нам в 25ой серии, Сузаку сволочь, разложенец и деградант выжил, и судя по тому что говорит перевод гугля после его вдумчивого вкуривания стал Рыцарем Круглого Стола, или чего-то типа этого**. Есть новый Зеро. Что это означает не обьясняется. И персонаж непоределёного пола с кличкой Ролло. Собственно из всей этой троици меня интересует отсутствующий в ней Лелуш. Поэтому давай ка я сделаю некоторые прогнозы.

Итак у них есть по большому счёту два варианта. Зеро это Лелуш. И Зеро это не Лелуш. (Третий вариант Зеро это Лелуш после лоботомии я даже расматривать не хочу, близы уже угробили Илидана, а если ещё Санрайз угробит Л2….) Правда если это Л2 то нафига скрывать что это он? Здесь мне видятся следующие возможности — ему нафиг отшибло часть памяти (жалейте его зрители), он нафиг теперь полностью злобный (ненавидте его зрители), и да это он и он нормальный (неодумевайте нафига мы так тупили зрители).
Однако куда интересней подумать на тему а что если это не он. (Что сталось с Л2 тогда не известно, главное что бы он не превратился в Ролло. Если это не он то кто же? Вероятность одна (на мой взгляд) — С2. Больше как бы некому. Больше никто не знал всю организацию с такой доскональностью. А смысл скрывать что это С2 есть, в конце концов она же затонула на пару с Титаником Оранж-куном. И тогда не особо умный зритель очень удивиться увидев как она проводит в жизнь эффективную карательную политику.

Впрочем что бы я не предпологал….это Гиасс а значет вероятнй всего будет что-то чего я не ожидаю.

Второй момент по Гиассу это дополнение к ниженаисаному посту.

Итак всё что будет написано являеться гипотезами и предположениями.
Вспомним момент когда Ширли стреляет в Лелуша и потом не особо сильно взбадриваеться после его слов о том что она его не убила. Предположим что подсознательно для неё был важен не факт его смерти/жизни, но факт того что она выстрелила, и внутрене она уже считала что она его «убила». Учитываю мою преведушую гипотезу о том что на подсознательном уровне она винила в смерти отца себя, в результате того что он умер как раз после того как она совершила «выбор» то есть пригласила Лелуша в театр, это нам даёт довольно печальную психологическую картину.

Потому что у нас получается проблемный замкнутый круг. Сначала она «убила» отца, «выбрав» Лелуша, а потом «убила» Лелуша, за то что тот «убил» её отца. Круг замкнулся и выхода и простого выхода из него не видитья. Если я прав и имено таковым было её психологическое состояние то она однозначно сошла бы с ума, в той или иной форме, если бы конечно не покончила с собой раньше. Но Лелуш убрал фактор имени себя и кольцо не замкнулось.

*Если не знаете то достаточно хоть немного полуркать по и-нету.
**Не смотря на кажущиеся заимствования из Артурианского мифа, при попытке наложить сюжетные линии — полная чущь происходит. Так что видимо если что и заимствовали то только названия.

ЗЫ.

Кстати здесь пробегала ссылка на одно фтп откуда можно закчать анмие, в том числе Гиасс. Так что советую всем кто ещё не обзавелся.

История с Ширли как веха на длинном пути.

10 декабря, 2007

Наткнулся я здесь на интересное обсуждение по Гиассу. В том плане что они вообще его там неплохо обсуждают. Но вот последнее так вообще интересно в свете событий произошедших в последних сериях. Ибо обсуждаться там История с Ширли. Почему это интересно? Да потому что большинство отсмотрев момент гиасения Ширли и посмотрев до конца уже не имеют вопросов. Просто потому что считают его самодостаточным и мало что иллюстрирующим. Что безусловно не верно.

Этим постом я ставлю перед собой цель обьяснить почему.

Итак вернёмся к событиям этих серий. Отец Ширли погибает во время обвала устроеным Чёрными Рыцарями по приказу Л2, при битве за Нариту. К несчастью мы точно не знаем кем он был — военным или гражданским специалистом, как там оказался. Однако по косвенным данным, как например-то церемонии его похорон мы можем вывести что вероятней всего он был гражданским. Также по косвенным данным мы можем определить что он был там на работе, ведь перед отъездом на работу (в командировку)он даль Ширли те приснопамятные билеты. Соотвественно у нас складывается такая картина: ей отец был гражданским специалистом который проводил какие-то работы в районы Нариты. И который видимо во время этих работ попал под обвал.

К сожалению в следствие некоторых факторов которые с одной стороны кажутся мне довольно ясными а с другой стороны о которых мне лень писать, мы не можем однозначно утверждать была ли работа отца Ширли связана с поддержанием боеспособности подразделений Британской Армии которые участвовали в битве за Нариту.

Все вышеперечисленные рассуждения и факты касающиеся отца Ширли могут показаться совершенно лишними но такими не являются потому что именно они в некоторой мере должны дать нам понять отношение Ширли к смерти своего отца.

Собственно остановимся на этом самом отношение, мы видели его проявления, боль, страдание, горечь утраты. Сведя то что мы видели с тем что я привёл выше мы понимаем что его смерть была неожиданностью*.

Конечно может показаться что все эти умозаключения более чем очевидны, но однако поскольку я буду к ним аппелировать в той или иной форме я решил их изложить.

Итак мы имем двух действующих лиц на момент катарсиса — Лелуша и Ширли. Попытаемся оценить их поступки, понять их мысли и чуства на тот момент, понять являлось ли то что они сделали чем либо из ряда вон выходящим или шагом который был во многом предопределён исходя из их личностей.

Итак Ширли, девушка учашяся в Академии Ашфордов, президент команды плавчих и один из челенов студенческого самоуправления.
Не смотря на всё это, а может частично и благодаря она всё ещё по мировосприятию не являеться взрослой, у неё на глазах всё ещё розовые очки. Это не инфантильность, но недостаточное знакомство с жизнью, со всеми её сторонами. Возможны часть из вас хочет заявить что мои слова голсовны, но позволте вот моя аргументация:

1. Вспомните то из-за чего она в первый раз обратила внимание на Лелуша. Фактически она неприкрыто говорит что восхищалась им в той истории. Из-за того что он действовал. Из-за того что он был готов взять ответственность и последствия на себя. То есть она восхищаеться тем что он совершил взрослый поступок. Думаю не надо объяснять что поступки вызывающие восхищение это те поступки которые индивидум хотел бы совершать, но пока не совершал, а может быть и не готов.

2. Вспомните вечеринку по поводу принятия Карен в члены советы самоуправления. Конечно она может быть убежденной трезвеницей и лишь так аргументировать свой взгляд, но… Она говорит что пить спиртное запрещено. При этом даже не обращаясь за советом к Милли, президенту. На мой взгляд в этом проявляться её уверенность в непогрешимости правил. А как вы знаете превращение «ребёнка» во «взрослого» включает в себя то что он начинает сомневаться в непогрешимости правил устанавливаемых ему взрослыми.

Если я пересмотрю то вполне возможно я смогу привести дополнительные доказательства того образа который у меня сложился. Образ этот таков: это девушка живущая в своём маленьком мире которым являться Академия и слабо готовая к суровой и жестокой жизни.

Именно поэтому не обладающая защитными механизмами психки которыми обладают те кто уже сталкивались с несправедливостью жизни она столь остро воспринимает случившиеся с её отцом. Конечно это усугубляется тем что именно в тот вечер когда она узнала эту новость она пригласила Лелуша в театр. Мне кажеться что пусть и не осознано она считает что таким образом она как бы перешла черту и отчасти считает себя саму виноватой в смерти своего отца. Впрочем это лишь возможные психологические трактования образа.

К сожалению мы не можем говорить если, но вероятней всего с потерей отца она бы справилась. Конечно это наложило на неё свой отпечаток, но вероятней всего она выстояла бы. Однако то что происходит дальше куда серьёзней. Во-первых не встретив ответных шагов со стороны Лелуша, она подавленная принимает это за отсутсвие каких либо чувств с его стороны и извиняется пытаясь вернуть всё к прежним дружеским отношениям.** Но дальше происходит ещё более страшное, Виолета сообщает ей что возможно Лелуш состоит в Ордене Чёрных Рыцарей. Ширли которая не с одной стороны не верит это с другой стороны болезнено переживает произошедшее решает проследить за Лелушем и оказываться в доках во время операции ОЧР (Ордена Чёрных Рыцарей). Рекацию Л2 на это мы расмотрим позже однако обращу ваше внимание на то что он не нажал на гашетку. Когда она видит Зеро первым её порывом являться убить его, однако как мы видим у неё с одной стороны недостаточно решимости для того что бы сразу нажать на курок с другой стороны ей не даётсья достаточно времени что бы завестись. Она видит что Зеро это Л2. Безусловно это является для неё шоком. Однако она не успевает пережить или помыслить о том что происходит как на сцене появляться Виолета и фантазирая по поводу того какие титулы её ждут собирается тащить Л2 к британцам. Видимо несмотря на то что Ширли была довольно далека от жизни она всё таки отдалённо представляла что ждёт Л2 поэтому она собираясь с силами стреляет. Судя по косвенным даным сразу после этого она сбегает с места проишествия. Нет сомнений в том что до момента встречи с Мао около обелиска она плохо помнила что же произошло там в доках. Однако даже смутные воспоминания не давали ей покоя. Собственно её поездка к монументу являться явным свидетельством этого.

И если ранее она стремилась сохранить статус кво, не потерять то теперь она едет туда что бы принять решение что бы подумать в далеке от обстановки которая могла бы оказать на неё умиротворяющее влияние, для того что бы проблемы встали перед ней особо остро и она наконец-то смогла бы их решить.
Как я думаю она бы смогла преодолеть так или иначе всё произошедшее если бы не Мао. Однако Мао как опытный психолог видя то болезненное, раздвоенное и нерешительное состояние в котором находиться Ширли начинает её методично ломать. Ему это фактически удаёться она уже практически не различает «чёрного» и «белого». Но те слова Л2 которые он сказал а ещё более фотографии помогают восстановить часть её прежней личности. Отметьте для себя, я считаю что она сломалась до этого сломалась, но потом смогла собраться. Однако слом уже прошёл по её личности.

Истерика, полубезумное поведение, опять истерика. Это личность находилась на гарни и Мао с лёгкостью столкнул её. Так что же ждало её в будущем? Конечно если мы верим в хепи-эндинги то возможно при новой встрече с похожим злом она бы хоть и настрадавшись смогла бы его преодолеть. Но посудите честно, какова вероятность этого? Да и к тому же не сделай Л2 того что он сделал она бы присоединилась к нему*** и какая жизнь бы её ждала? Смогла бы ли она оставаться безучастным наблюдателем если даже С2 чей опыт превышал несколько сотен лет не смогла. А значит имея один надлом она бы получала всё новые и новые удары которые могли бы ей сломить окончательно.

Что сделал Л2? Он залечил этот надлом, он убрал не только его но и ту причину которая привела к нему. Можно рассуждать о том имел ли он на это право, но если знать что все остальные варианты ведут либо к смерти либо к помешательству Ширли мы понимаем что не стоит вопроса о том имел ли он право. А у него лишь был долг перед ней который он отдал таким своеобразным образом. Конечно можно говорить что он не имел никакого права отнимать у неё любовь к себе. Но ведь он знал что даже чувствуй он тоже самое он бы не смог ей ответить взаимностью в силу сложившихся обстоятельств а как мы знаем он воспринимал её как друга, как дорого для него человека но никак не как возлюбленную. Он не испытывал к ней подобного чувства и нельзя сказать что должен был бы. За что же он должен был заставлять её мучиться и убивать их дружбу? Ведь любовь как чудовище, которое питается дружбой и пожирает её всю без остатка.

*Конечно можно утверждать что любая смерть являться неожиданностью. Однако вероятность умереть у военных куда выше чем сантехников. В следствие чего дочь военного должна (если у неё достаточно ума) понимать возможность смерти своего отца.
**Меж тем для Лелуша она как минимум была очень дорога как друг.
***Совершенно ясно что остальные варинты либо вели к этому либо вели к её смерти.

Сюжет. Второе действие.

17 октября, 2007

Прошло 25-30 лет с момента когда «лорды» смогли убить ГП. Кто-то из команды умер, кто-то выжил. Каждый занимался тем что считал нужным.
Здесь на первый план на некоторое время выходит личность волшебницы которая заметно покрутела (я бы оценил её уровень в 18ый) однако она до сих пор в одиночку если и может бросить вызов «лорду» то с огромным трудом. К тому же ситуация с «лордами» изменилась.
В любом случае она «вызывает» ГП (сказать «воскрешает» невозможно, его тела не осталась, поэтому это очень сильный маг спелл который просто возвращает того). Он узнаёт последние новости о том что «лорды» как он и предсказывал обьеденились и нашли способ обьеденять (и как следствие переносить) «лены». Теперь они живут в Золотом Городе. При этом ново поевишихся «лордов» вынуждают присоединиться к ним*.

Здесь надо дать небольшое пояснение. Соотвествено я устрою некоторое отступление.
Дело в том что изначально мысль и была такова, единственным открытым вопросом оставался как же будет выглядеть обьеденение лордов. «Тёмным» не стал его делать по той причине что тогда у не далёких людей могли появиться идеи что ГП добрый… А уж что бы добавить иронии вообще сделал его «райским» во многих проявлениях. Ну и к тому же в раю ещё есть что штурмовать, а что штурмовать в аду? 😉 Сковородку?;))))

Оставшиеся после того «лорды» создали идеалистический город.
Когда вы думаете о высоких белых шпилях, безмятежности в воздухе, золотящихся полях вы думаете о нём. Конечно там решены не ВСЕ проблемы, но рядовому обывателю кажеться что ВСЕ. При этом нету двурушничества, что говориться то в принципе и воплощаться в жизнь. Естественно сами «лорды» не утверждают что они добрые, белые и пушистые, но вполне достаточно проповедников которые это утверждают.

В лесах на другой стороне континента находиться Свободный Город созданный подростком** из «команды» при помощи волшебницы. Это просто люди которые живут. Живут и как необходимость — сражаются с чудовищами, у них уже есть даже неплохие маги и войска.
Да и вообще каждый умеет держать оружие. Однако они не воют с Золотым Городом, просто потому что вздумай они это делать из бы раздовили, а так на них пока они не беспокоят пока не обращают внимания.
Расклад по «команде» после возвращения ГП примерно такой — волшебница идёт с ним, подросток** хочет идти но ГП говорит повторяет ему то что говорил и добавляет: «Не думай что делая то что ты делаешь ты предашь меня, меня нельзя предать, так же как и нельзя быть верным. Можно просто идти рядом со мной или идти своим путём.» в результате он остаёться руководить Свободным Городом, как написано выше кто-то из команды погиб, кто-то вновь присоединяется к ГП, кто-то нет.

Важна судьба девушки-подростка** она стала одной из «лордов»*** причём одной из сильнейших и сейчас естественно находиться в Золотом Городе. ГП узнаёт об это от волшебницы. Однако это никак не влияет на его решение штурмовать город. И вот происходит штурм. «Команда» гибнет один за другим, но и «лордов» всё меньше. Один раз ГП сталкивается с ДП но оглушает её и идёт дальше.

И вот файнал батл на сцене остался только ГП и глава Золотого Города, исход предрешён, ГП убивает его, но в тот момент когда он заносит мечь/топор/(оружие) сзади появляеться ДП и с криком (например) «Нееет» мочит ГП, но тот успевает убить главу.

Сцена — Заряд магический энергии словно десяток снарядов из арбалетов разорвал грудь <размыто> но его <размыто> уже пробил грудь <размыто>. С ухмылкой <размыто> падает на пол и из его кармана выкатываться жемчужина. В этот момент здание начинает трястись а в последнюю оставшиюся «лорд»у начинают влетать сгустки энергии которые в полёте приобретает очертания убитых лордов, темп всё ускоряеться и вот ослепительный столб света пробив крышу устремляеться в небо а рядом с ним словно птица взлетает дух того «лорда» который был в жемчужине.

Вы думаете это конец?;)) Как бы не так. Камера показывает нам последствия побоища в Золотом городе, а потом далёкое прошлое.
ГП стоит перед проектором (футуристическая цивилизация) и заканчивает доклад на тему «Природные системы регулирования человечества». (Ну естесвенно текст надо продумать у меня есть пара фраз но часть ещё вылетела из головы).
А в зале мы видим лица некоторых из «лордов» одетых примерно так же как и ГП в этом воспоминание. Ему задают вопросы насчёт доклада важно сконцентрировать момент на вопросах относительно одного из пунктов «регулирование через личность».
Потом нам показывают следующую сцену это звездолёт в каюте которого ГП спорит с остальными которые выглядет как некоторые «лорды» о недопустимости продолжение экспедиции в следствие поломки/Ч.П./(ещё чего либо) он говорит что они должны вернуться. Но большинством голосов принимают решение продолжать на что ГП лишь ещё раз предупреждает о том что ни к чему хорошему это не приведёт.
Следущая сцена —
Тот же звездолёт частично разгерматизированый не так далеко от уже знакомой нам планеты. Очередной спор ГП заявляет что они должны попытаться запустить Т-двигатели/Гипердвижки/(что-то типо того) и попытаться вернуться домой поскольку на планете зафиксировано опасное излучение которое вероятней всего может повлиять каким либо пока непонятным образом на них.
Ему говорят что пытаться запустить движки это самоубийство, но он считает что так вероятность выжить куда больше чем при приземление на планету. Спор чуть не доходит до драки, ГП заявляет что он не даст им сесть на эту планету и запустит движки, в результате его запирают в комнате которые в попыхах переоборудовают под карцер. Звездолёт совершают экстренную посадку на планету.
Сцена-
Карцер трясёться ГП привязанный к стулу кое как держиться, внезапно удар металлические трубы/штыри/(что-то типа-того) пробивает стены и протыкают насквозь ГП.
Следующая сцена ГП приходит в себя рядом со звездолётом, его одежда порвана но сам он вроде жив он видит других челенов экспедиции и пытаеться вступить с ними в контакт, но тут выясняться что они ничего не помнят кроме каких то обших сведений и кроме того их личности изменились особо сильно в них проявляются их главенствующие черты и кроме того каждый из них стремиться уйти куда-то****.

А вот теперь можно уже давать конец. У меня например есть идея того какой же должна быть последняя сцена, но поделюсь я этим только с тем кому это будет действительно интересно%)

*Естественно что те кто долго отказываются заканчивают нехорошо. Также новые появились ровно после смерти ГП и ровно по числу убитых.
**Естественно сейчас уже бывший(ая).
***В даном случае лорд использовалось именно как нарицательное. И никак не относиться к полу.
****К своему «лену» тогда было что-то типа «зова».

Сюжет. Первое действие.

17 октября, 2007

Мне опасно давать идеи. Даже те идеи над которыми я уже думал. Просто потому что у меня может быть другое настроение, звучать другая музыка, идти другой «сон». И тогда мне в голову приходит совершенно другие сюжеты связанные с идей лишь по стольку по скольку.
Основой даного сюжета стала две идеи — первая о том что хорошо бы в нашей стране тоже начали снимать аниме (у меня уже была такая, и были сюжеты под эту идею), и о том что мало кто может убить главного персонажа (кстати тоже не новая).

Но учитывая то что для меня довольно легко представлять полу-графические полу-настроенчиские «сны» я начал думать над сюжетом, естественно не специально, просто что бы дать себе очередную задачку.
В тот момент я тяготел к драматургии. Поэтому основной идей было то что главного персонажа может убить кто-то определёный, причём изначально это не только кто-то опредёлёный, но и тот кто не знает об этой своей возможности, а главный персоонаж знает. Но это мне показалось мало-драматическим, и вообще как-то не понравилось, поэтому оставляя идею той же я немного переиначил задачку, пусть кто-то кто может убить ГП будет из его «окружения».

Потом я подумал, подумал и понял что ставить однозначную предопределенностью всё же грешно, поэтому пусть будет так: «Некто из «окружения» ГП может убить его если тот сам не убьёт его до этого». Вот так всё и началось.
А дальше пошла работать моя фантазия подпитываемая знаниями. Здесь тоже были образы и их отшлифовка, а под час и общее изменение мира что бы всё соответствовало.

Мир в котром происходит сюжет это планета, планета на которой живут фактически два вида, один из них «обычные» люди с тех уровнем средневиковье и ранее, а второй вид «лорды». Люди могут быть воинами, крестьянами, купцами и магами.
Но магами слабенькими. Чем ни будь типа 3его уровня по ДыДы.
А «Лорды» внешне похожи на людей, но только более красивы и при этом обладают огромными магическим (ну или ещё каким;) легче всего обьяснить это магией) потенциалом, который и раскрывают. Есть один нюанс, «Лорд» обладает этим потенциалам только в пределах какого-то определёного пространства на планете, грубо говоря его «лена», за его пределеами он не может вообще ничего сверхестественного. Только вот «лен» ему «выдаётья» фактически от («)рождения(«).* Сразу могу сказать что если с ростом могущества лен и расширяется то черезвычайно незначительно. Ну как минимум по первой части сюжета.

И наконец есть ГП. ГП который обладает магическим потенциалом сравнимым с лордским, но при этом не ограничен «леном».
Конечно одним из важнейших моментов должно было бы стать знакомства с ГП, но признаюсь честно, большую часть моментов так или иначе придумали для меня, и что бы не плодить копирки я даже не стал специально придумывать этот момент.
Так что будем считать что с ГП вы познакомились. Знаете вы о нём мало, той фактически ничего кроме вышеперечисленной информации и того что он убивает «лордов». Приходит в город/деревню/селение* где те обитают и убивает.
Можно кстати и сделать вот такую сцену знакомства. Пусть ГП прийдёт в город в котром всё нормально (не плохо но и конечно не всё замечательно), и убьёт «лорда». В принципе как я уже сказал сцена знакомства не так сильно важна. Её можно придумать.

Итак ГП ходит по городам и весям, убивает людей, монстров***, «лордов». По немногу к нему присоединяеться другие, те у кого был на их «лордов» зуб. ГП каждого предупреждает что рядом с ним смерть куда более вероятна чем даже если они в одиночку займуться тем же.
На этом можно даже развернуть доп. сюжетки. Но признаюсь честно «команду» я не особо продумывал, точно знаю что там есть женщина-волшебница*, воин, парень подросток + девочка подросток, но об этих двоих позже.
Итак они странствуют делают дело. При этом возможно не раз и не два ГП будет говорить убиваемым что он должен это сделать что бы восстановить порядок вещей. Что они уже должны были развиться дальше, но видимо не хотят, а значит это***** единственный способ.

Как-то раз к нему присоединиться девочка подросток, раз уж мы пошли по трапе применения штампов, но учитывая особенность ГП, пусть например они остановятся на стоянку в землях, ночью та прибежит спасаясь от монстров. При этом в сцене особенно важно показать что ГП специально спасать её не собирался и не думал.
Просто он стоял между ней и монстрами, а у тех некоторые проблемы с интеллектом так что они набросились на того кто был ближе. Весёлых сцен с тем что бы она его уламывала на что-то тоже не предвидится потому что утром они снимутся и пойдут, и ей не скажут не слова, но она сама проснёться и пойдёт с ними, а на следующей стоянке ей поручат ну например сходить за дровами (ну или что ни будь другое, важно что это будет первое что они ей скажут) а потом с ней поделятся едой ну и она уже будет с ними путешествовать.

Будет там и парень подросток который будет сыном (покойного)бунтаря против одного из «лордов».
И вот соответственно они собираются мочат могущественного «тёмного»****** «лорда» (на всякий случай напомню они мочат в принципе всех «лордов» просто этот попавшийся был «тёмным») и тот перед смертью проклинает ГП тем что его убьёт один из подростков которые ходят с ним если тот сам не убьёт их сам до определёного срока (срок при этом тоже называется).
Те двое в шоке, но ГП спокойно воспринимает эту новость и предлагает им не волноваться, напоминает что жизнь рядом с ним на несколько порядков короче чем в принципе, и смерть фактически неизбежна. А потом через некоторое время когда они всё ещё продолжают мучаться подозрениями он говорит две вещи «Выбор есть всегда» «Что должно произойти то и произойдет»7*.

В одном из городов по которым они проходят ГП напарываться на засаду, сцена примерно такая — «лорд» был убит, ГП вместе с командой уже идёт по дороге из города, как вдруг говорит что что-то забыл и идёт обратно и говорит что догонит.
А в городе он проходит несколько улиц и прежде чем повернуть на поодготавливает оружие и ухмыляеться а потом поворачивает.
Тут город отрезают невидимые стены а сам ГП оказываться лицом к лицу с десятком (а может и чуть больше) «лордов»8* после чего идёт битва в результате которого ГП убивают а тело сжигают, с другой стороны тоже существенные потери и не желая рисковать своими жизнями они решают оставить «команду» на потом и исчезают с места действия. «Команда» соответственно видит что произошло ну и здесь можно показать соответствующий спектр реакций зависящий от личности персонажей…

Продолжение следует….если конечно хоть кому ни будь это показалось интересным.

*Не буду спорить о плагиате с «Джека из Тени»
**Естественно «лорды» создают вокруг своих «ленов» их. Как чуть позже.
***К преведующему пункту. Для того что бы «убедить» людей селиться на «ленах» «Лорды» создают чудовищ которых потом выпускают вне «лена». И да это не нарушает картину мира, они его там создали, там обеспечили энергией, может быть сделали кольцо, и только потом он покинул «лен».
****И откуда у меня такая тяга на фэнэзийные штампы?
*****Убийство
******Именно некромантия, проклятия и т.д. т.п.
7*«Он конечно мог бы добавить «и я тому живоё свидетельство», но он не понтуеться так.
8*Да они научились сохранять часть своей изначальной силы на территории чужих «ленов» если «хозяин» «лена» их «пригласил».

« Prev - Next »