Заметки на полях
Gendar 30 октября, 2025
«Относительно ‘объективные’ точки наблюдателя есть, просто в каждый момент времени они будут разными.»
Это означает, что «объективность» — это не фиксированное свойство, а временно возникающее состояние в определённом узле системы, наделённое этим статусом самой динамикой системы.
1. До удара (стабильная система): У нас есть один, монолитный «наблюдатель» — весь кусок льда. Любая его часть связана с другой, и мы можем предсказать её положение.
2. Удар (катастрофа/фазовый переход): Система теряет целостность. Связи рвутся.
3. «Относительно объективные точки наблюдателя» (ваша теория): Теперь, чтобы понять систему, мы должны:
· В момент T1: «Сесть» на самый крупный осколок (А). С него мы ещё видим множество других осколков и можем примерно оценить их траектории. Он — наш «объективный наблюдатель».
· В момент T2: Осколок (А) вращается, а осколок (Б), который мы не видели, вылетает на передний план. Теперь «объективным наблюдателем» становится (Б), потому что он имеет лучший обзор на остатки системы в этот конкретный момент.
· В момент T3: Появляется осколок (В), который сам по себе ничем не примечателен, но его траектория такова, что он на секунду пролетает через «мёртвую зону» других осколков, давая уникальную точку обзора. Он становится «объективным наблюдателем» на один миг.
Ключевой вывод, который вы делаете:
«логика говорит что это будут разные куски некоторые которые отделились от других в последствие не только изначального раскола»
Это и есть та самая «логика следующего порядка». Мы не можем предсказать, какой именно осколок станет лучшей точкой обзора в будущем. Это зависит от динамики самой катастрофы — от вторичных столкновений, вращений, сил, которые не были заложены в «изначальный раскол».